Claude Fable 5.2

難しいコーディング、リサーチ、長い仕事のための、Anthropicで最も高性能なClaudeモデル。100万トークンのコンテキストに対応しています。

Claude Fable 5.2について

Claude Fable 5.2は、難しいコーディング、リサーチ、長い仕事のために作られた、Anthropicで最も高性能なClaudeモデルです。プロジェクト全体にわたるコードの作成と修正では、公開されているどのモデルよりも優れています。

Fable 5.2は、実際のフリーランス案件でClaude Opus 5.5のほぼ2倍の作業をこなします。グラフやスクリーンショットの読み取りではClaude Opus 5.5とGPT-⁠6 Astraを上回り、専門家レベルの数学や科学の問題も手順を追って解きます。回答はFable 5.1より最大30%速く、問題のないリクエストをブロックすることも約55%減りました。

Overchat AIなら、ClaudeのサブスクリプションなしでClaude Fable 5.2を使えます。Claude Opus 5.5、GPT-⁠6、Geminiと同じチャットにあるので、ファイルを添付したり、会話を続けたままモデルを切り替えたりできます。

開発元
Anthropic
リリース
2026年11月9日
ファミリー
Claude Fable
コンテキスト
100万トークン
最大出力
12.8万トークン
入力
テキスト、画像、ファイル

Claude Fable 5.2の回答例

プロンプト

速く入力すると、検索ボックスに古いクエリの結果が表示されることがあります。バグを見つけて直してください。 const input = document.querySelector('#search'); input.addEventListener('input', async () => { const q = input.value.trim(); if (!q) return renderResults([]); const res = await fetch(`/api/search?q=${encodeURIComponent(q)}`); const data = await res.json(); renderResults(data.items); });

Claude Fable 5.2

原因

レスポンスの競合状態(レースコンディション)です。入力のたびに fetch が発行されますが、レスポンスが送信順に返ってくる保証はありません。

たとえば「a」→「ab」と素早く入力したとき、「ab」のレスポンスが先に届き、「a」のレスポンスが遅れて届くと、古い「a」の結果で上書きされてしまいます。

また、入力を空にした場合も同じ問題が起きます。renderResults([]) でクリアした後に、進行中だったリクエストの結果が届いて表示されてしまいます。

修正

AbortController を使い、新しい入力があるたびに前のリクエストをキャンセルします。

const input = document.querySelector('#search');
let controller = null;

input.addEventListener('input', async () => {
  // 進行中の古いリクエストをキャンセル(入力が空になった場合も含む)
  controller?.abort();
  controller = null;

  const q = input.value.trim();
  if (!q) return renderResults([]);

  controller = new AbortController();
  const { signal } = controller;

  try {
    const res = await fetch(`/api/search?q=${encodeURIComponent(q)}`, { signal });
    if (!res.ok) throw new Error(`HTTP ${res.status}`);
    const data = await res.json();
    renderResults(data.items);
  } catch (err) {
    if (err.name === 'AbortError') return; // キャンセルされたものは無視
    console.error(err);
  }
});

ポイント

  • controller?.abort() を先頭で呼ぶ: 空入力のときも古いリクエストがキャンセルされるよう、if (!q) の判定より前に置いています。
  • AbortError は握りつぶす: キャンセルは意図した動作なので、エラー扱いしません。
  • res.ok のチェックを追加: 元のコードでは、HTTPエラー時に data.items が undefined になる可能性がありました。

補足(任意)

デバウンスを併用すると、キー入力ごとにリクエストが飛ぶのを防げるため、サーバー負荷も減らせます。ただし、デバウンスだけでは競合は完全には防げないため、上記のキャンセル処理は必要です。

let timer;
input.addEventListener('input', () => {
  clearTimeout(timer);
  timer = setTimeout(search, 250); // search は上記のハンドラ本体
});
プロンプト

2つの内定があります。A:年収720万円、企業型DCの会社掛金4%、通勤費は自己負担で年36万円。B:年収660万円、フルリモート、会社掛金6%、入社一時金50万円。2年間でどちらが多くもらえて、差はいくらですか?計算は簡潔にお願いします。

Claude Fable 5.2

Bのほうが2年間で23.6万円多くなります(税引前の単純計算)。

AB
年収(2年分)1,440万円1,320万円
会社掛金(2年分)57.6万円(4%)79.2万円(6%)
通勤費(2年分)−72万円0円
入社一時金なし50万円
合計1,425.6万円1,449.2万円

注意点が3つあります。

  • 税金: 通勤費は手取りから払うため、税引後で見るとBの優位はさらに広がります。
  • DC掛金: 原則60歳まで引き出せないので、今すぐ使えるお金ではありません。
  • 3年目以降: 一時金は1回限りなので、年間ではAが約13.2万円(税引前)上回り、差は少しずつ縮まります。
プロンプト

PostgreSQLのクエリを書いてください。2026年の各月について、売上、支払いをした顧客数、その月に登録した顧客からの売上の割合を表示します。テーブル: customers(id, signed_up_at), orders(id, customer_id, amount, paid_at)。

Claude Fable 5.2
WITH months AS (
  SELECT generate_series(
    DATE '2026-01-01',
    DATE '2026-12-01',
    INTERVAL '1 month'
  ) AS month_start
)
SELECT
  to_char(m.month_start, 'YYYY-MM')  AS month,
  COALESCE(SUM(o.amount), 0)         AS revenue,
  COUNT(DISTINCT o.customer_id)      AS paying_customers,
  ROUND(
    (100.0
      * COALESCE(SUM(o.amount) FILTER (
          WHERE c.signed_up_at >= m.month_start
            AND c.signed_up_at <  m.month_start + INTERVAL '1 month'
        ), 0)
      / NULLIF(SUM(o.amount), 0)
    )::numeric, 2
  )                                  AS new_customer_revenue_pct
FROM months m
LEFT JOIN orders o
  ON  o.paid_at >= m.month_start
  AND o.paid_at <  m.month_start + INTERVAL '1 month'
LEFT JOIN customers c
  ON c.id = o.customer_id
GROUP BY m.month_start
ORDER BY m.month_start;

ポイント

  • 全12か月を表示: generate_series で月を生成して LEFT JOIN しているため、売上のない月も行として出力されます(売上 0、顧客数 0、割合は NULL)。
  • 売上の計上月: paid_at を基準にしています。paid_at が NULL の未払い注文は結合条件により除外されます。
  • 支払い顧客数: COUNT(DISTINCT o.customer_id) で、同じ顧客がその月に複数回支払っても1人と数えます。
  • 新規顧客の売上割合: signed_up_at が同じ月に入る顧客の売上を FILTER で集計し、月の総売上で割ったパーセント値です(小数第2位まで)。
  • タイムゾーン: paid_at や signed_up_at が timestamptz の場合、月の境界はセッションのタイムゾーンで決まります。日本時間で集計するなら、事前に SET TIME ZONE 'Asia/Tokyo'; を実行してください。

Claude Fable 5.2で試せるプロンプト

Claude Fable 5.2と他のモデルの比較

同じコーディング、パソコン操作、知的作業のテストで、Claude Fable 5.2をトップモデル3つと比べます。

Claude Fable 5.2Claude Opus 5.5
FrontierCode 2.0?
Claude Fable 5.2: 49%
Claude Opus 5.5: 46%
FrontierSWE v2?
Claude Fable 5.2: 70%
Claude Opus 5.5: 62%
OSWorld 2.1?
Claude Fable 5.2: 89%
Claude Opus 5.5: 87%
AA-Briefcase?
Claude Fable 5.2: 66%
Claude Opus 5.5: 61%
Chartography?
Claude Fable 5.2: 73%
Claude Opus 5.5: 64%
項目Claude Fable 5.2Claude Opus 5.5
開発元AnthropicAnthropic
リリース2026年11月9日2026年9月22日
コンテキストウィンドウ?100万トークン100万トークン
Claude Fable 5.2GPT-6 Astra
FrontierCode 2.0?
Claude Fable 5.2: 49%
GPT-6 Astra: 43%
FrontierSWE v2?
Claude Fable 5.2: 70%
GPT-6 Astra: 66%
OSWorld 2.1?
Claude Fable 5.2: 89%
GPT-6 Astra: 80%
AA-Briefcase?
Claude Fable 5.2: 66%
GPT-6 Astra: 52%
Chartography?
Claude Fable 5.2: 73%
GPT-6 Astra: 71%
項目Claude Fable 5.2GPT-6 Astra
開発元AnthropicOpenAI
リリース2026年11月9日2026年9月3日
コンテキストウィンドウ?100万トークン100万トークン
Claude Fable 5.2Gemini 4 Carbon
FrontierCode 2.0?
Claude Fable 5.2: 49%
Gemini 4 Carbon: 41%
FrontierSWE v2?
Claude Fable 5.2: 70%
Gemini 4 Carbon: 61%
OSWorld 2.1?
Claude Fable 5.2: 89%
Gemini 4 Carbon: 82%
AA-Briefcase?
Claude Fable 5.2: 66%
Gemini 4 Carbon: 62%
Chartography?
Claude Fable 5.2: 73%
Gemini 4 Carbon: 73%
項目Claude Fable 5.2Gemini 4 Carbon
開発元AnthropicGoogle
リリース2026年11月9日2026年10月28日(限定公開)
コンテキストウィンドウ?100万トークン100万トークン

出典: Anthropic、Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2(2026年11月9日), Claude Platform Docs、What's new in Claude Fable 5.2, Artificial Analysis、Claude Fable 5.2

Claude Fable 5.2の主な機能

エージェント型のコーディング、グラフとスクリーンショット、長い仕事、難しい数学と科学。

FrontierSWE v2の棒グラフ:Claude Fable 5.2 69.9、GPT-6 Astra 65.5、Claude Opus 5.5 62.3、Gemini 4 Carbon 61.2、Claude Fable 5.1 56.3

大規模プロジェクトのコーディング

Claude Fable 5.2は、コードベース全体にわたってコードを書き、直し、移行します。実際のリポジトリでのソフトウェアタスクを測るFrontierSWE v2では69.9%で、GPT-⁠6 Astraの65.5%、Claude Opus 5.5の62.3%を上回ります。FrontierCode 2.0では49.1%と、公開モデルで最高のスコアです。本番サービスをPythonからRustに移すような移行作業にも使われています。

地域別の売上グラフを添付し、Claude Fable 5.2が「伸び率はアジアが最大、ヨーロッパはQ3に北米を上回った」と答えている

グラフとスクリーンショット

グラフ、ダッシュボード、スクリーンショットを送ると、Claude Fable 5.2が数値を読み取り、その意味を説明します。グラフに関する質問のテストChartographyでは73.4%で、Claude Opus 5.5の64.4%を上回ります。割合と実数が違う結果を示すときも見落としません。

オフサイトの予算表と、ノベルティ、カメラマン、アクティビティを削って上限の860万円に収めるClaude Fable 5.2の提案

長い仕事

Claude Fable 5.2には、人なら何時間もかかる予算、レポート、計画、財務モデルを任せられます。実際のフリーランス案件で測るRemote Labor Indexでは作業の41.3%を完了し、Claude Opus 5.5は21.3%です。スプレッドシートと目標を渡せば、数字とその理由を返します。

跳ねるボールについての物理の問題と、合計80 mと求めたClaude Fable 5.2の解き方

数学と科学

Claude Fable 5.2は、難しい数学、物理、科学の問題を手順ごとに解きます。ツールを使うと、多分野の専門家レベルの問題を集めたHumanity's Last Examで74.2%に達し、Claude Opus 5.5は67.7%です。1,000体のFable 5.2エージェントが、フェルマーの最終定理の証明を30時間で形式化しました。

Overchat AIでClaude Fable 5.2を使う理由

チャット、画像、動画をひとつのアカウントで、どのデバイスからでも。

1つの依頼を、計画はClaude Opus 5.5、ポスターはNano Banana 2.1に振り分けるSuperchat

AIエージェントSuperchat

Superchat Agentは、メッセージをタスクにいちばん合ったモデルへ自動で振り分けます。画像や動画を作り、Overchat AIのAIツールを使い、やり取りから学んで少しずつ賢くなります。

PDF、スプレッドシート、ダッシュボードのスクリーンショットを添付し、Claude Fable 5.2を選んで音声メッセージを録音しているメッセージ欄

画像やファイルと一緒にチャット

PDF、スプレッドシート、コード、スクリーンショットをアップロードして、Claude Fable 5.2に質問できます。入力する代わりに音声でメッセージを送ることもできます。

Nano Banana 2.1で作った画像とSeedance 2.5で作ったサーフィンの動画

テキストの先へ

同じアカウントと同じクレジットで、Nano BananaやGPT Imageで画像を、SeedanceやKlingで動画を作れます。

Web、iPhone、AndroidのOverchat AIと、iPhoneアプリのSuperchat画面

Web、iPhone、Androidで

パソコンで始めたチャットをスマホで続けられます。Overchat AIのアプリにも同じモデルがあり、チャットはどのデバイスでもひとつのアカウントにまとまります。

App Storeからダウンロード

Overchat AIでのClaude Fable 5.2の使い方

このページ上部のチャット、またはWeb、iOS、AndroidのOverchat AIアプリから始められます。

  1. Anthropicを開いたモデルメニューで、Claude Opus 4.8とClaude Sonnet 5.5の間のClaude Fable 5.2が選ばれている
    01

    Claude Fable 5.2を選ぶ

    このページのチャットでは最初から選ばれています。Overchat AIアプリでは、メッセージ欄の横にあるモデル一覧を開き、Anthropicを選んでClaude Fable 5.2をタップします。

  2. users.pyを添付し、FlaskのエンドポイントをaxumでRustに移植するよう頼んでいるメッセージ欄
    02

    コードやファイルを添付する

    コード、ドキュメント、スプレッドシート、スクリーンショットを添付し、ほしい結果、形式、変えてはいけない点を書きます。

  3. axumのハンドラーを示したClaude Fable 5.2の回答と、テストを頼む追加のメッセージ
    03

    同じチャットで続ける

    追加の質問をしたり、テストや短いバージョンを頼んだり、会話を失わずに別のモデルへ切り替えたりできます。

ほかのモデルを見る

「近日公開」のモデルはこれからOverchat AIに追加されます。それ以外はすぐに使えます。

AIモデルについてもっと知る

すべての記事

Claude Fable 5.2を試してみませんか?

最初の質問を入力するかコードを添付すると、Overchat AIのチャットでClaude Fable 5.2が答えます。

Claude Fable 5.2とチャットする

Claude Fable 5.2のよくある質問

ご不明な点があれば、
こちらまでお気軽にお問い合わせください: hello@overchat.ai

Claude Fable 5.2は、2026年11月9日にリリースされた、Anthropicで最も高性能な一般向けモデルです。難しいコーディング、リサーチ、長い仕事のために作られ、テキスト、画像、ファイルを読み、100万トークンのコンテキストと最大12.8万トークンの回答に対応しています。

はい。Anthropicは2026年11月9日に、Claudeアプリ、Claude Code、Claude APIでClaude Fable 5.2を公開しました。APIのモデルIDはclaude-fable-5-2です。Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、そしてOverchat AIのチャットでも使えます。

コーディング、推論、画像の理解が強くなり、回答は最大30%速く、難しいタスクで使うトークンも減りました。FrontierSWE v2ではFable 5.1の56.3%に対して69.9%、Chartographyでは44.8%に対して73.4%です。問題のないリクエストのブロックも約55%減りました。

難しいタスクでは優れています。FrontierCode 2.0(49.1%対45.5%)、FrontierSWE v2(69.9%対62.3%)、ツールありのHumanity's Last Exam(74.2%対67.7%)でOpus 5.5を上回ります。Opus 5.5は安くて速いので、日常的な質問に向いています。Overchat AIでは両方が同じチャットにあるので、どちらにも聞けます。

Anthropicの表では、ほとんどのテストで上回っています。FrontierSWE v2は69.9%対65.5%、OSWorld 2.1は89.3%対79.5%、Chartographyは73.4%対71.0%です。Overchat AIなら同じチャットでClaude Fable 5.2とGPT-⁠6 Astraを切り替えて、回答を比べられます。

同じモデルで、安全対策が違います。Fable 5.2は誰でも使え、危険なサイバーセキュリティや生物学の依頼をブロックします。Mythos 5.2はこうした制限の一部を外したもので、AnthropicのサイバーとライフサイエンスのVerification Programに参加する組織だけが使えます。

1回の会話で最大100万トークンを読めます。回答は最大12.8万トークンまで書けます。

Claudeアプリでは有料プランで使えます。ProプランとTeamの標準シートでは、週間の利用上限の最大50%までFable 5.2に使えます。Overchat AIでは、Claude Opus 5.5、GPT-⁠6、Geminiと同じプランでClaude Fable 5.2をモデル一覧から選べます。

このページ上部のチャットにメッセージを入力し、必要ならコードやファイルを添付して送信します。サインインすると、Overchat AIのチャットでClaude Fable 5.2が答えます。会話はWeb、iOS、Androidで続けられ、いつでも別のモデルに切り替えられます。