Sobre o GPT-6 Astra
O GPT-6 Astra é o modelo GPT-6 mais avançado da OpenAI, lançado em 3 de setembro de 2026. Ele foi feito para código, ciência e tarefas profissionais longas, lê até 1 milhão de tokens de texto, imagens e arquivos e escreve até 128 mil tokens em uma resposta
O GPT-6 Astra marca 96,1% no GPQA Diamond, perguntas de ciência de nível de pós-graduação, o melhor resultado entre 325 modelos, e 98% no FrontierMath Tier 4, um conjunto de problemas de matemática de nível de pesquisa. Ele também é o modelo GPT-6 mais forte em código e fluxos de trabalho de empresas, com 59,1% no Terminal-Bench 4.0 e 68,5% no AutomationBench
Na Overchat AI, o GPT-6 Astra divide o chat com o GPT-6.1 Sol, o Claude Opus 5.5 e outros modelos: escolha-o no menu de modelos ou deixe o Superchat escolher o modelo para cada tarefa
- Modalidades
- Intelligence Index?
- 57
- Janela de contexto?
- 1M de tokens
- Lançamento
- 03/09/2026
GPT-6 Astra e outros modelos
O GPT-6 Astra está em 4º lugar no Artificial Analysis Intelligence Index entre 57 modelos
- 65
Claude Fable 5.2
- 60
Gemini 4 Carbon
- 59
Claude Opus 5.5
- 57
GPT-6 Astra
- 55
GPT-6.1 Sol
- 50
Muse Wonder Full
- 46
Kimi K3.1 Pro
- 44
Muse Wonder
- 35
Grok 4.7
- 33
DeepSeek V4.1 Flash
- #1de 325 modelosGPQA DiamondPerguntas de nível de pós-graduação em biologia, química e física
- #3de 288 modelosCritPtProblemas de física de nível de pesquisa
- #5de 130 modelosTerminal-Bench 4.0Tarefas difíceis que um agente conclui no terminal
- #8de 344 modelosHumanity's Last ExamPerguntas de nível de especialista em muitas áreas
Fonte: Artificial Analysis
Compare o GPT-6 Astra
GPT-6 Astra vs GPT-6.1 Sol
O GPT-6 Astra pontua mais que o GPT-6.1 Sol em 4 de 5 benchmarks. A maior vantagem é no Terminal-Bench-Science 0.1: 63.3% contra 58.1%. O GPT-6 Astra escreve 48 tokens por segundo, o GPT-6.1 Sol escreve 58
- Benchmarks vencidos
- GPT-6 Astra: 4
- GPT-6.1 Sol: 1
- Pontuação média
- GPT-6 Astra: 52.9%
- GPT-6.1 Sol: 50.1%
- Velocidade de saída, tokens/s
- GPT-6 Astra: 48
- GPT-6.1 Sol: 58
- Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
- GPT-6 Astra: 3.2
- GPT-6.1 Sol: 2.9
- Terminal-Bench-Science 0.1+5.2
- AutomationBench+3.6
- Terminal-Bench 4.0+3.0
- FrontierCode 2.0+1.8
- GDP.pdf0.0
GPT-6 Astra vs GPT-6.1 Terra
O GPT-6 Astra pontua mais que o GPT-6.1 Terra em 5 de 5 benchmarks. A maior vantagem é no AutomationBench: 68.5% contra 60.2%. O GPT-6 Astra escreve 48 tokens por segundo, o GPT-6.1 Terra escreve 75
- Benchmarks vencidos
- GPT-6 Astra: 5
- GPT-6.1 Terra: 0
- Pontuação média
- GPT-6 Astra: 52.9%
- GPT-6.1 Terra: 48.9%
- Velocidade de saída, tokens/s
- GPT-6 Astra: 48
- GPT-6.1 Terra: 75
- Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
- GPT-6 Astra: 3.2
- GPT-6.1 Terra: 4.3
- AutomationBench+8.3
- Terminal-Bench-Science 0.1+5.7
- Terminal-Bench 4.0+3.5
- GDP.pdf+2.4
- FrontierCode 2.0+0.1
GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5
O GPT-6 Astra pontua mais que o Claude Opus 5.5 em 2 de 5 benchmarks. A maior vantagem é no GDP.pdf: 31.0% contra 26.2%. O Claude Opus 5.5 está à frente no FrontierCode 2.0: 46.4% contra 42.4%. O GPT-6 Astra escreve 48 tokens por segundo, o Claude Opus 5.5 escreve 88
- Benchmarks vencidos
- GPT-6 Astra: 2
- Claude Opus 5.5: 3
- Pontuação média
- GPT-6 Astra: 52.9%
- Claude Opus 5.5: 52.1%
- Velocidade de saída, tokens/s
- GPT-6 Astra: 48
- Claude Opus 5.5: 88
- Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
- GPT-6 Astra: 3.2
- Claude Opus 5.5: 1.9
- GDP.pdf+4.8
- Terminal-Bench-Science 0.1+4.3
- Terminal-Bench 4.0−0.5
- AutomationBench−1.0
- FrontierCode 2.0−4.0
GPT-6 Astra vs Claude Sonnet 5.5
O GPT-6 Astra pontua mais que o Claude Sonnet 5.5 em 3 de 5 benchmarks. A maior vantagem é no Terminal-Bench-Science 0.1: 63.3% contra 53.3%. O Claude Sonnet 5.5 está à frente no Terminal-Bench 4.0: 63.6% contra 59.1%. O GPT-6 Astra escreve 48 tokens por segundo, o Claude Sonnet 5.5 escreve 102
- Benchmarks vencidos
- GPT-6 Astra: 3
- Claude Sonnet 5.5: 2
- Pontuação média
- GPT-6 Astra: 52.9%
- Claude Sonnet 5.5: 51.2%
- Velocidade de saída, tokens/s
- GPT-6 Astra: 48
- Claude Sonnet 5.5: 102
- Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
- GPT-6 Astra: 3.2
- Claude Sonnet 5.5: 1.0
- Terminal-Bench-Science 0.1+10.0
- GDP.pdf+5.2
- FrontierCode 2.0+0.7
- AutomationBench−3.3
- Terminal-Bench 4.0−4.5
Melhor modelo por caso de uso
Pontuação média do GPT-6 Astra e de 4 outros modelos por caso de uso
Código
?Média de 3 testes- 1Claude Opus 5.555.0%
- 2GPT-6 Astra54.9%
- 3Claude Sonnet 5.552.9%
- 4GPT-6.1 Terra51.8%
- 5GPT-6.1 Sol51.6%
Agentes
?AutomationBench- 1Claude Sonnet 5.571.8%
- 2Claude Opus 5.569.5%
- 3GPT-6 Astra68.5%
- 4GPT-6.1 Sol64.9%
- 5GPT-6.1 Terra60.2%
Trabalho intelectual
?GDP.pdf- 1GPT-6 Astra31.0%
- 2GPT-6.1 Sol31.0%
- 3GPT-6.1 Terra28.6%
- 4Claude Opus 5.526.2%
- 5Claude Sonnet 5.525.8%
Benchmarks do GPT-6 Astra
Compare o GPT-6 Astra com 4 outros modelos em 6 benchmarks que medem código, agentes e trabalho intelectual
Código
- Terminal-Bench 4.0?GPT-6 Astra59.1%GPT-6.1 Sol56.1%GPT-6.1 Terra55.6%Claude Opus 5.559.6%Claude Sonnet 5.563.6%59.1%−4.5
- FrontierCode 2.0?GPT-6 Astra42.4%GPT-6.1 Sol40.6%GPT-6.1 Terra42.3%Claude Opus 5.546.4%Claude Sonnet 5.541.7%42.4%−4.0
- Terminal-Bench-Science 0.1?GPT-6 Astra63.3%GPT-6.1 Sol58.1%GPT-6.1 Terra57.6%Claude Opus 5.559.0%Claude Sonnet 5.553.3%63.3%+4.3
Agentes
- AutomationBench?GPT-6 Astra68.5%GPT-6.1 Sol64.9%GPT-6.1 Terra60.2%Claude Opus 5.569.5%Claude Sonnet 5.571.8%68.5%−3.3
Trabalho intelectual
- AA-Briefcase?GPT-6 Astra1569.0%GPT-6.1 Sol1555.0%GPT-6.1 Terra1403.0%Claude Opus 5.51801.0%Claude Sonnet 5.51817.0%1569.0%−248.0
- GDP.pdf?GPT-6 Astra31.0%GPT-6.1 Sol31.0%GPT-6.1 Terra28.6%Claude Opus 5.526.2%Claude Sonnet 5.525.8%31.0%+0.0
Fontes: OpenAI, apresentação do GPT-6 Astra (03/09/2026), Artificial Analysis, GPT-6 Astra
Velocidade do GPT-6 Astra
A velocidade de saída é a rapidez com que o modelo escreve (tokens por segundo, quanto maior, melhor). O tempo até o primeiro token é quanto você espera até a resposta começar (quanto menor, melhor)
Velocidade de saída e tempo até o primeiro token de 35 modelos
?Percentil| Modelos | Velocidade de saída, tokens/s (escala logarítmica) | Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica) |
|---|---|---|
| GPT-6 Luna | 143 | 2.4 |
| GPT-6.1 Terra | 75 | 4.3 |
| GPT-6.1 Sol | 58 | 2.9 |
| GPT-6 Astra | 48 | 3.2 |
| Claude Opus 5.5 | 88 | 1.9 |
| Claude Opus 5 | 54 | 2.6 |
| Claude Opus 4.8 | 59 | 1.3 |
| Claude Fable 5.2 | 84 | 2.3 |
| Claude Sonnet 5.5 | 102 | 1 |
| Claude 5 Sonnet | 215 | 10.5 |
| Claude Sonnet 4.6 | 220 | 10.8 |
| Claude Haiku 5.5 | 167 | 2.1 |
| Gemini 4 Carbon | 169 | 29.5 |
| Gemini 4 Argon | 91 | 6 |
| Gemini 3.8 Flash | 203 | 7.5 |
| Gemini 3 Pro | 270 | 11.2 |
| Grok 4.7 | 81 | 8.9 |
| Grok 4.6 | 290 | 32 |
| Qwen 3.8 Max | 81 | 30.6 |
| DeepSeek V4 Pro | 144 | 1.1 |
| DeepSeek V4.1 Flash | 422 | 2.2 |
| Mistral Large 4 | 226 | 8.6 |
| Hy4 | 214 | 37.7 |
| ERNIE 5.5 Flash | 405 | 2.7 |
| Muse Wonder | 980 | 8.7 |
| Muse Spark | 1129 | 6.2 |
| Kimi K3.1 Pro | 340 | 7.4 |
| Kimi K3 | 338 | 5.9 |
| GLM 5.3 | 197 | 1.2 |
| Flint | 194 | 12.3 |
| Llama 4 | 81 | 0.7 |
| Claude 4.5 Haiku | 162 | 0.9 |
| MiniMax M3 | 169 | 4.5 |
| MiniMax M3.1 Flash | 656 | 7.2 |
| Kimi K2.7 Code | 455 | 3.6 |
Teste de digitação
Todos os modelos escrevem a mesma resposta. O teste espera o tempo do modelo até o primeiro token, depois imprime o texto na velocidade de saída do modelo e mostra o tempo total
GPT-6 Astra48 tokens/s3.2 s até o primeiro token
GPT-6.1 Sol58 tokens/s2.9 s até o primeiro token
GPT-6.1 Terra75 tokens/s4.3 s até o primeiro token
Claude Opus 5.588 tokens/s1.9 s até o primeiro token
Fonte: Overchat AI, 2026-11-11
Veja como o GPT-6 Astra responde
Exemplos de respostas do GPT-6 Astra a 3 prompts: Revisar a segurança do código, Resolver um problema de ciência e Montar uma apresentação. Cada resposta é a saída do modelo, sem edições
Revise este handler de login em busca de falhas de segurança e corrija-as. Responda de forma curta, em português. ```js app.post('/login', async (req, res) => { const { email, password } = req.body; const user = await db.query( `SELECT * FROM users WHERE email = '${email}' AND password = '${password}'` ); if (user.rows.length) { res.cookie('session', user.rows[0].id); return res.send('ok'); } res.status(401).send('Wrong email or password for ' + email); }); ```
Falhas: SQL injection, senhas em texto puro, cookie de sessão falsificável e ausência de proteção contra força bruta.
Exemplo com PostgreSQL, argon2 e express-session:
// Configure express-session antes das rotas:
// store: armazenamento compartilhado (não MemoryStore em produção)
// secret: segredo forte vindo do ambiente
// resave: false, saveUninitialized: false
// cookie: { httpOnly: true, secure: true, sameSite: 'lax',
// maxAge: 30 * 60 * 1000 }
// loginLimiter e csrfProtection: middlewares previamente configurados.
// DUMMY_HASH: hash Argon2id válido, pré-calculado com os mesmos parâmetros
// dos usuários, para reduzir diferenças de tempo quando a conta não existe.
app.post('/login', loginLimiter, csrfProtection, async (req, res, next) => {
try {
const { email, password } = req.body ?? {};
if (
typeof email !== 'string' || typeof password !== 'string' ||
!email.length || email.length > 254 ||
!password.length || password.length > 1024
) {
return res.status(400).send('Dados inválidos');
}
const { rows } = await db.query(
'SELECT id, password_hash FROM users WHERE email = $1',
[email]
);
const user = rows[0];
const valid = await argon2.verify(
user?.password_hash ?? DUMMY_HASH, password
);
if (!user || !valid) {
return res.status(401).send('Email ou senha inválidos');
}
// Evita fixação de sessão; o cookie contém um identificador aleatório.
req.session.regenerate(err => {
if (err) return next(err);
req.session.userId = user.id;
req.session.save(err => {
if (err) return next(err);
res.send('ok');
});
});
} catch (err) {
next(err);
}
});Também necessário: migrar senhas para hashes Argon2id, usar HTTPS, limitar tentativas por IP e conta e retornar erros internos genéricos, sem expor SQL ou credenciais. Não basta colocar o ID do usuário em um cookie, mesmo com httpOnly.
Lição de química: quantos gramas de CO2 se formam quando 50 g de propano (C3H8) queimam completamente em oxigênio? Mostre os passos.
Na combustão completa do propano, formam-se dióxido de carbono (CO₂) e água (H₂O).
1. Balancear a equação
C₃H₈ + 5 O₂ → 3 CO₂ + 4 H₂O
Assim, 1 mol de propano produz 3 mol de CO₂.
2. Calcular as massas molares
Usando C = 12 g/mol, H = 1 g/mol e O = 16 g/mol:
- Propano: M(C₃H₈) = 3(12) + 8(1) = 44 g/mol
- CO₂: M(CO₂) = 12 + 2(16) = 44 g/mol
3. Converter a massa de propano em mols
n(C₃H₈) = 50 / 44 ≈ 1,136 mol
4. Calcular a quantidade e a massa de CO₂
Pela proporção da equação:
n(CO₂) = 3 × 50 / 44 mol
Convertendo para gramas:
m(CO₂) = 3 × 50 / 44 × 44 = 150 g
Resposta: formam-se 150 g de CO₂, considerando combustão completa e oxigênio suficiente. A massa de CO₂ é maior que a massa inicial de propano porque inclui o oxigênio consumido na reação.
Transforme estas anotações em um roteiro de 5 slides para uma reunião do conselho: um título e três tópicos curtos por slide. Receita do 3º tri: US$ 4,2 milhões, alta de 18% sobre o 2º tri. O churn caiu de 3,1% para 2,4% depois do novo onboarding. Gasto com anúncios subiu 30%, mas o custo por cliente caiu 12%. Contratações: 6 engenheiros, 2 vagas ainda abertas. Risco: nosso maior cliente (14% da receita) renova em janeiro. Pedido: aprovar US$ 600 mil para o lançamento na UE no 1º tri.
Slide 1 — Crescimento com eficiência
- Receita do 3º tri: US$ 4,2 milhões (+18% vs. 2º tri).
- Gasto com anúncios: alta de 30%.
- Custo por cliente: queda de 12%.
Slide 2 — Melhora na retenção
- Churn anterior: 3,1%.
- Churn atual: 2,4%.
- Queda após o novo onboarding.
Slide 3 — Expansão da equipe
- 6 contratações realizadas.
- Reforço na área de engenharia.
- 2 vagas ainda abertas.
Slide 4 — Risco na renovação do maior cliente
- Maior cliente: 14% da receita.
- Renovação prevista para janeiro.
- Prioridade proposta: acompanhar a renovação.
Slide 5 — Aprovação para expansão na UE
- Pedido ao conselho: aprovar US$ 600 mil.
- Destino: lançamento na União Europeia.
- Prazo previsto: 1º trimestre.
Mais prompts para testar com o GPT-6 Astra
Em que o GPT-6 Astra se destaca
Código e revisão de código
O GPT-6 Astra encontra bugs e falhas de segurança no código, corrige e explica cada mudança. Ele marca 59,1% no Terminal-Bench 4.0, 5º entre 130 modelos, à frente do GPT-6.1 Sol e do GPT-6.1 Terra
Ciência e matemática
Faça uma pergunta difícil de ciência ou matemática, e o GPT-6 Astra resolve passo a passo. Ele marca 96,1% no GPQA Diamond, o melhor resultado entre 325 modelos, e 63,3% no Terminal-Bench-Science, à frente do Claude Opus 5.5
Documentos e apresentações
Envie ao GPT-6 Astra suas anotações, um relatório ou um PDF longo, e ele escreve slides, resumos e documentos que seguem a sua estrutura. Ele marca 31,0% no GDP.pdf, perguntas sobre PDFs profissionais longos, à frente do Claude Opus 5.5, com 26,2%
Tarefas longas em várias etapas
Descreva uma tarefa grande, e o GPT-6 Astra planeja passo a passo e mantém todos os requisitos em vista até o fim. Ele marca 68,5% no AutomationBench, um teste de fluxos de trabalho em vários apps de empresas, à frente do GPT-6.1 Sol, com 64,9%
Como usar o GPT-6 Astra na Overchat AI
Use o chat do topo desta página ou o app da Overchat AI na web, no iOS ou no Android
- 01

Escolha o GPT-6 Astra
Ele já vem selecionado no chat desta página. No app da Overchat AI, abra a lista de modelos ao lado do campo de mensagem e selecione o GPT-6 Astra
- 02

Anexe seu código ou um arquivo
Adicione código, um documento, uma planilha ou um print e escreva o que você precisa: o resultado, o formato e o que deve continuar igual
- 03

Continue no mesmo chat
Faça outra pergunta, peça testes ou uma versão mais curta, ou troque de modelo sem perder a conversa
Por que usar o GPT-6 Astra na Overchat AI
Uma conta para chat, imagens e vídeo, em todos os dispositivos

Agente de IA Superchat
O Superchat Agent envia sua mensagem automaticamente para o modelo mais adequado à tarefa. Ele gera imagens e vídeos, usa as ferramentas de IA da Overchat AI e aprende com suas interações para melhorar com o tempo

Converse com imagens e arquivos
Envie PDFs, planilhas, código e prints e pergunte ao GPT-6 Astra sobre eles. Você também pode ditar a mensagem em vez de digitar

Vá além do texto
Gere imagens com Nano Banana e GPT Image e vídeos com Seedance e Kling na mesma conta, com os mesmos créditos do chat

Modelos GPT na Overchat AI
Compare 4 modelos GPT na Overchat AI por velocidade de saída, tempo até o primeiro token e preço de uma mensagem
Fonte: Overchat AI, 2026-11-11
Conheça outros modelos
Os modelos marcados como Em breve estão chegando à Overchat AI; os outros já estão disponíveis
Saiba mais sobre modelos de IA

Testamos o Gemini 4 Argon contra Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra e Muse Wonder
Testamos o Gemini 4 Argon contra Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra e Muse Wonder em três tarefas de programação. Veja benchmarks, velocidade e como usar

Muse Wonder vs Muse Spark: testamos o novo modelo da Meta
Comparamos o Muse Wonder e o Muse Spark 1.3 em lógica, escrita e programação. Veja benchmarks e qual modelo da Meta é melhor

10 melhores plataformas de IA tudo-em-um em 2026: por que uma assinatura de IA vale mais que várias
Compare as 10 melhores plataformas de IA tudo-em-um em 2026: preços, planos gratuitos e os modelos mais recentes, do Overchat AI ao Poe e ao Krater
