Gemini 4 Argon

O principal modelo do Google para código, trabalho jurídico e financeiro, matemática e ciência, com janela de contexto de 1M de tokens

Sobre o Gemini 4 Argon

O Gemini 4 Argon é o principal modelo do Google para engenharia de software, trabalho jurídico e financeiro, matemática e ciência. Ele lê texto, imagens, vídeo, áudio e arquivos PDF, recebe até 1 milhão de tokens em uma conversa e pensa antes de responder

O Gemini 4 Argon marca 77,9% no DeepSWE v1.1, à frente do Claude Opus 5.5, com 74,2%, e do GPT-⁠6 Astra, com 74,1%, e tem os melhores resultados no AutomationBench, no Vals Finance Agent v2 e no Harvey's Legal Agent Benchmark entre os modelos com que é comparado. Ele também lidera o LVBench, com 91,7%, em perguntas sobre vídeos longos

Na Overchat AI, o Gemini 4 Argon fica no mesmo chat que o Claude, o GPT-⁠6 e o Grok, então você pode mandar a mesma pergunta para outro modelo sem sair da conversa

Desenvolvedor
Google
Lançamento
30/09/2026
Janela de contexto
1M de tokens
Saída máxima
943.718 tokens
Entrada
Texto, imagens e arquivos
Saída
Texto
Raciocínio
Sim, com esforço ajustável
Intelligence Index
50, #8 de 54 modelos
Licença
Proprietária
Disponível em
App Gemini, Gemini API, Google AI Studio, Google Cloud, Antigravity, OpenRouter, Overchat AI
Modalidades
Intelligence Index?
50
Janela de contexto?
1M de tokens
Lançamento
30/09/2026

Gemini 4 Argon vs outros modelos

O Gemini 4 Argon está em 20º lugar no Artificial Analysis Intelligence Index entre 54 modelos

Artificial Analysis Intelligence Index50#8 de 54 modelosMelhor que 62% de 54 modelos
  1. 65Claude Fable 5.2
  2. 60Gemini 4 Carbon
  3. 59Claude Opus 5.5
  4. 57GPT-6 Astra
  5. 55GPT-6.1 Sol
  6. 50Gemini 4 Argon
  7. 50Muse Wonder Full
  8. 46Kimi K3.1 Pro
  9. 44Muse Wonder
  10. 35Grok 4.7
  • #1de 63 modelosAA-Omniscience Non-Hallucination RateCom que frequência o modelo diz que não sabe em vez de inventar uma resposta95,7%
  • #4de 344 modelosHumanity's Last ExamPerguntas escritas por especialistas em muitas áreas57,1%
  • #4de 136 modelosSciCodeCódigo Python para computação científica61,8%
  • #6de 130 modelosTerminal-Bench 4.0Tarefas difíceis que um agente conclui no terminal57,1%

Fonte: Artificial Analysis

Compare o Gemini 4 Argon

Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra

O Gemini 4 Argon pontua mais que o GPT-⁠6 Astra em 13 de 17 benchmarks. A maior vantagem é no Harvey's Legal Agent Benchmark: 19.6% contra 5.4%. O GPT-⁠6 Astra está à frente no FrontierSWE v2: 65.5% contra 55.0%. O Gemini 4 Argon escreve 91 tokens por segundo, o GPT-⁠6 Astra escreve 48

Benchmarks vencidos
Gemini 4 Argon: 13
GPT-6 Astra: 4
Pontuação média
Gemini 4 Argon: 68.8%
GPT-6 Astra: 65.7%
Velocidade de saída, tokens/s
Gemini 4 Argon: 91
GPT-6 Astra: 48
Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
Gemini 4 Argon: 6.0
GPT-6 Astra: 3.2
GPT-6 Astra à frenteGemini 4 Argon à frente
  • Harvey's Legal Agent Benchmark+14.2
  • GraphWalks, de 256K a 1M+12.4
  • Vals Finance Agent v2+11.9
  • AutomationBench+9.9
  • Vals Index+5.8
  • LVBench+4.2
  • RiemannBench+4.0
  • DeepSWE v1.1+3.8
  • LABBench 2+3.4
  • Vibe Code Bench+2.3
  • PostTrainBench+1.0
  • GraphWalks, até 128K+1.0
  • Chartography+0.6
  • CWE-bench v10.0
  • Terminal-Bench 4.0−0.8
  • FrontierSWE v2−10.5
  • Terminal-Bench Science−10.5

Gemini 4 Argon vs Claude Fable 5.1

O Gemini 4 Argon pontua mais que o Claude Fable 5.1 em 15 de 17 benchmarks. A maior vantagem é no Chartography: 71.6% contra 46.2%. O Claude Fable 5.1 está à frente no FrontierSWE v2: 56.3% contra 55.0%

Benchmarks vencidos
Gemini 4 Argon: 15
Claude Fable 5.1: 2
Pontuação média
Gemini 4 Argon: 68.8%
Claude Fable 5.1: 58.9%
Claude Fable 5.1 à frenteGemini 4 Argon à frente
  • Chartography+25.4
  • LABBench 2+20.2
  • AutomationBench+19.9
  • GraphWalks, de 256K a 1M+19.2
  • Harvey's Legal Agent Benchmark+12.9
  • LVBench+12.0
  • DeepSWE v1.1+10.5
  • RiemannBench+10.4
  • CWE-bench v1+10.0
  • GraphWalks, até 128K+8.3
  • Vals Finance Agent v2+6.5
  • PostTrainBench+5.1
  • Terminal-Bench Science+5.0
  • Vals Index+3.1
  • Vibe Code Bench+1.6
  • Terminal-Bench 4.0−0.5
  • FrontierSWE v2−1.3

Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5

O Gemini 4 Argon pontua mais que o Claude Opus 5.5 em 13 de 17 benchmarks. A maior vantagem é no GraphWalks, de 256K a 1M: 84.2% contra 66.8%. O Claude Opus 5.5 está à frente no Terminal-Bench 4.0: 66.4% contra 57.4%. O Gemini 4 Argon escreve 91 tokens por segundo, o Claude Opus 5.5 escreve 88

Benchmarks vencidos
Gemini 4 Argon: 13
Claude Opus 5.5: 4
Pontuação média
Gemini 4 Argon: 68.8%
Claude Opus 5.5: 64.4%
Velocidade de saída, tokens/s
Gemini 4 Argon: 91
Claude Opus 5.5: 88
Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
Gemini 4 Argon: 6.0
Claude Opus 5.5: 1.9
Claude Opus 5.5 à frenteGemini 4 Argon à frente
  • GraphWalks, de 256K a 1M+17.4
  • Harvey's Legal Agent Benchmark+15.8
  • LABBench 2+15.7
  • GraphWalks, até 128K+9.1
  • AutomationBench+8.8
  • LVBench+8.0
  • Vals Finance Agent v2+6.8
  • RiemannBench+6.4
  • Chartography+5.3
  • DeepSWE v1.1+3.7
  • Vals Index+1.9
  • Vibe Code Bench+1.6
  • CWE-bench v1+1.0
  • PostTrainBench−4.0
  • Terminal-Bench Science−5.7
  • FrontierSWE v2−7.3
  • Terminal-Bench 4.0−9.0

Melhor modelo por caso de uso

Pontuação média do Gemini 4 Argon e de 3 outros modelos por caso de uso

  • Trabalho intelectual

    ?
    Média de 4 testes
    1. 1Gemini 4 Argon51.3%
    2. 2Claude Opus 5.543.0%
    3. 3GPT-6 Astra40.9%
    4. 4Claude Fable 5.140.7%
  • Código

    ?
    Média de 6 testes
    1. 1Claude Opus 5.568.3%
    2. 2GPT-6 Astra66.6%
    3. 3Gemini 4 Argon65.9%
    4. 4Claude Fable 5.161.7%
  • Raciocínio

    ?
    Média de 5 testes
    1. 1Gemini 4 Argon81.3%
    2. 2GPT-6 Astra79.2%
    3. 3Claude Opus 5.572.7%
    4. 4Claude Fable 5.168.6%
  • Visão

    ?
    Média de 2 testes
    1. 1Gemini 4 Argon81.7%
    2. 2GPT-6 Astra79.3%
    3. 3Claude Opus 5.575.0%
    4. 4Claude Fable 5.163.0%

Benchmarks do Gemini 4 Argon

Compare o Gemini 4 Argon com GPT-⁠6 Astra, Claude Fable 5.1 e Claude Opus 5.5 em 17 benchmarks que medem trabalho intelectual, código, raciocínio e visão

Ordem

Trabalho intelectual

  • Vals Index?Gemini 4 Argon68.9%GPT-6 Astra63.1%Claude Fable 5.165.8%Claude Opus 5.567.0%68.9%+1.9
  • AutomationBench?Gemini 4 Argon51.3%GPT-6 Astra41.4%Claude Fable 5.131.4%Claude Opus 5.542.5%51.3%+8.8
  • Vals Finance Agent v2?Gemini 4 Argon65.4%GPT-6 Astra53.5%Claude Fable 5.158.9%Claude Opus 5.558.6%65.4%+6.5
  • Harvey's Legal Agent Benchmark?Gemini 4 Argon19.6%GPT-6 Astra5.4%Claude Fable 5.16.7%Claude Opus 5.53.8%19.6%+12.9

Código

  • DeepSWE v1.1?Gemini 4 Argon77.9%GPT-6 Astra74.1%Claude Fable 5.167.4%Claude Opus 5.574.2%77.9%+3.7
  • FrontierSWE v2?Gemini 4 Argon55.0%GPT-6 Astra65.5%Claude Fable 5.156.3%Claude Opus 5.562.3%55.0%−10.5
  • Vibe Code Bench?Gemini 4 Argon91.9%GPT-6 Astra89.6%Claude Fable 5.190.3%Claude Opus 5.590.3%91.9%+1.6
  • Terminal-Bench 4.0?Gemini 4 Argon57.4%GPT-6 Astra58.2%Claude Fable 5.157.9%Claude Opus 5.566.4%57.4%−9.0
  • PostTrainBench?Gemini 4 Argon45.3%GPT-6 Astra44.3%Claude Fable 5.140.2%Claude Opus 5.549.3%45.3%−4.0
  • CWE-bench v1?Gemini 4 Argon68.0%GPT-6 Astra68.0%Claude Fable 5.158.0%Claude Opus 5.567.0%68.0%+0.0

Raciocínio

  • Terminal-Bench Science?Gemini 4 Argon57.6%GPT-6 Astra68.1%Claude Fable 5.152.6%Claude Opus 5.563.3%57.6%−10.5
  • LABBench 2?Gemini 4 Argon88.8%GPT-6 Astra85.4%Claude Fable 5.168.6%Claude Opus 5.573.1%88.8%+3.4
  • RiemannBench?Gemini 4 Argon76.0%GPT-6 Astra72.0%Claude Fable 5.165.6%Claude Opus 5.569.6%76.0%+4.0
  • GraphWalks, até 128K?Gemini 4 Argon99.7%GPT-6 Astra98.7%Claude Fable 5.191.4%Claude Opus 5.590.6%99.7%+1.0
  • GraphWalks, de 256K a 1M?Gemini 4 Argon84.2%GPT-6 Astra71.8%Claude Fable 5.165.0%Claude Opus 5.566.8%84.2%+12.4

Visão

  • Chartography?Gemini 4 Argon71.6%GPT-6 Astra71.0%Claude Fable 5.146.2%Claude Opus 5.566.3%71.6%+0.6
  • LVBench?Gemini 4 Argon91.7%GPT-6 Astra87.5%Claude Fable 5.179.7%Claude Opus 5.583.7%91.7%+4.2

Fontes: Google, post de lançamento do Gemini 4 Argon (30/09/2026), Google DeepMind, avaliação do Gemini 4 Argon

Velocidade do Gemini 4 Argon

A velocidade de saída é a rapidez com que o modelo escreve (tokens por segundo, quanto maior, melhor). O tempo até o primeiro token é quanto você espera até a resposta começar (quanto menor, melhor)

Velocidade de saída e tempo até o primeiro token de 35 modelos

?Percentil
Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
Velocidade de saída, tokens/s (escala logarítmica)
Velocidade de saída e tempo até o primeiro token de 35 modelos
ModelosVelocidade de saída, tokens/s (escala logarítmica)Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
GPT-6 Luna1432.4
GPT-6.1 Terra754.3
GPT-6.1 Sol582.9
GPT-6 Astra483.2
Claude Opus 5.5881.9
Claude Opus 5542.6
Claude Opus 4.8591.3
Claude Fable 5.2842.3
Claude Sonnet 5.51021
Claude 5 Sonnet21510.5
Claude Sonnet 4.622010.8
Claude Haiku 5.51672.1
Gemini 4 Carbon16929.5
Gemini 4 Argon916
Gemini 3.8 Flash2037.5
Gemini 3 Pro27011.2
Grok 4.7818.9
Grok 4.629032
Qwen 3.8 Max8130.6
DeepSeek V4 Pro1441.1
DeepSeek V4.1 Flash4222.2
Mistral Large 42268.6
Hy421437.7
ERNIE 5.5 Flash4052.7
Muse Wonder9808.7
Muse Spark11296.2
Kimi K3.1 Pro3407.4
Kimi K33385.9
GLM 5.31971.2
Flint19412.3
Llama 4810.7
Claude 4.5 Haiku1620.9
MiniMax M31694.5
MiniMax M3.1 Flash6567.2
Kimi K2.7 Code4553.6

Teste de digitação

Todos os modelos escrevem a mesma resposta. O teste espera o tempo do modelo até o primeiro token, depois imprime o texto na velocidade de saída do modelo e mostra o tempo total

Tamanho da resposta
  • Gemini 4 Argon91 tokens/s6.0 s até o primeiro token
  • GPT-6 Astra48 tokens/s3.2 s até o primeiro token
  • Claude Opus 5.588 tokens/s1.9 s até o primeiro token

Fonte: Overchat AI, 2026-11-11

Veja como o Gemini 4 Argon responde

Exemplos de respostas do Gemini 4 Argon a 3 prompts: Analisar dados do banco, Revisar um contrato e Resolver um problema. Cada resposta é a saída do modelo, sem edições

Escreva um script em Python que leia um CSV de transações bancárias (data, descrição, categoria, valor), agrupe os gastos por mês e por categoria e mostre as três categorias com mais gastos em cada mês. Use menos de 40 linhas. Responda em português.

Gemini 4 Argon

Aqui está um script em Python que utiliza apenas bibliotecas nativas (sem necessidade de instalar o pandas) e tem menos de 30 linhas:

python
import csv
from collections import defaultdict
from datetime import datetime


def analisar_gastos(arquivo_csv):
    gastos = defaultdict(lambda: defaultdict(float))

    with open(arquivo_csv, mode="r", encoding="utf-8") as f:
        leitor = csv.DictReader(f)
        for linha in leitor:
            # Converte a data (esperado YYYY-MM-DD) para Ano-Mês (YYYY-MM)
            mes = datetime.strptime(linha["data"], "%Y-%m-%d").strftime("%Y-%m")
            valor = abs(float(linha["valor"]))  # Garante valor positivo
            gastos[mes][linha["categoria"]] += valor

    for mes in sorted(gastos.keys()):
        print(f"\n--- Mês: {mes} ---")
        # Ordena as categorias pelo valor total (decrescente) e pega as 3 primeiras
        top_3 = sorted(gastos[mes].items(), key=lambda x: x[1], reverse=True)[
            :3
        ]
        for i, (categoria, total) in enumerate(top_3, 1):
            print(f"{i}º {categoria}: R$ {total:.2f}")


# Substitua 'transacoes.csv' pelo caminho do seu arquivo
if __name__ == "__main__":
    analisar_gastos("transacoes.csv")

Formato esperado do CSV (transacoes.csv):

Para que o script funcione perfeitamente, o seu arquivo CSV deve ter o cabeçalho exatamente com estes nomes e as datas no padrão AAAA-MM-DD:

csv
data,descricao,categoria,valor
2023-10-05,Supermercado,Alimentação,450.50
2023-10-10,Posto Shell,Transporte,200.00
2023-10-12,Restaurante,Alimentação,120.00
2023-10-15,Aluguel,Moradia,1500.00
2023-10-20,Netflix,Lazer,55.90

Nota: O uso de abs() no código garante que o cálculo funcione mesmo que os gastos no seu CSV estejam registrados com sinal negativo (ex: -450.50).

Analise esta cláusula de um contrato de freelancer: "O Contratado deverá indenizar e isentar o Contratante de toda e qualquer reclamação, perda e dano decorrentes dos Serviços, sem limitação." Quais são os riscos para mim como contratado e como você reescreveria a cláusula de forma mais justa?

Gemini 4 Argon

A cláusula que você apresentou é extremamente perigosa para um freelancer. No jargão jurídico e comercial, isso é quase um "cheque em branco" que transfere todo o risco do negócio do cliente para as suas costas.

Abaixo, detalho os principais riscos para você (Contratado) e apresento opções de como reescrevê-la para uma negociação justa.


1. Quais são os riscos para você?

  1. Responsabilidade Financeira Ilimitada ("sem limitação"): Se você cobrar R$ 5.000 pelo projeto, mas um erro no seu trabalho causar um prejuízo de R$ 500.000 ao cliente, você poderá ser cobrado judicialmente pelo valor total de R$ 500.000. Seu patrimônio pessoal pode ser colocado em risco.
  2. Responsabilidade sem Culpa ("decorrentes dos Serviços"): A frase diz "decorrentes dos Serviços", e não "decorrentes de falha, dolo ou culpa do Contratado". Isso significa que, mesmo se você fizer tudo perfeitamente conforme pedido pelo cliente, mas o resultado do projeto gerar um processo de um terceiro contra o seu cliente (por exemplo, o cliente pediu para você usar uma imagem que tinha direitos autorais, ou o modelo de negócios dele era ilegal), você terá que pagar a conta.
  3. Inclusão de Danos Indiretos e Lucros Cessantes ("toda e qualquer perda e dano"): Se o site ou sistema que você fez cair por 2 horas, o cliente pode alegar que "deixou de ganhar" (lucros cessantes) milhões de reais ou que sua marca perdeu valor no mercado (danos indiretos/morais) e cobrar isso de você.
  4. Custos de Defesa Imediatos ("indenizar e isentar"): "Isentar" (do inglês hold harmless) geralmente implica que, se alguém processar o seu cliente por algo ligado ao seu serviço, você teria que assumir os custos de advogados e do processo imediatamente, mesmo antes de um juiz decidir se a culpa foi realmente sua.

2. O que deve mudar para ficar justo?

Para equilibrar a cláusula, você precisa aplicar 4 travas de segurança padrão de mercado:

  • Nexo de Culpa: Você só responde se agir com dolo (intenção) ou culpa grave comprovada.
  • Apenas Danos Diretos: Excluir lucros cessantes (o que o cliente deixou de ganhar) e danos indiretos.
  • Teto de Indenização (Cap): Limitar o valor máximo de qualquer indenização ao valor que você efetivamente recebeu pelo contrato.
  • Exclusão de culpa do Cliente: Você não responde se o problema foi causado por materiais, ordens ou informações fornecidas pelo próprio Contratante.

3. Como reescrever a cláusula (Opções de Negociação)

Aqui estão duas sugestões para você propor ao cliente, da mais protetora para uma intermediária:

Opção A: A mais segura e recomendada para Freelancers (Padrão de Mercado)

"O Contratado responderá exclusivamente pelos danos diretos comprovadamente causados ao Contratante em decorrência de dolo ou culpa grave na execução dos Serviços, ficando expressamente excluída qualquer responsabilidade por lucros cessantes, danos indiretos ou insucesso comercial. Em qualquer hipótese, a responsabilidade total e acumulada do Contratado sob este Contrato fica limitada ao valor total efetivamente recebido por ele em decorrência deste instrumento."

Opção B: Mais formal (Mantendo a estrutura do cliente, mas com travas)

Se o setor jurídico do cliente for rígido e exigir a palavra "indenizar" (comum quando se trata de violação de direitos autorais ou de terceiros):

"O Contratado deverá indenizar o Contratante por perdas e danos diretos decorrentes de reclamações de terceiros que sejam comprovadamente causadas por dolo, culpa exclusiva ou violação de propriedade intelectual por parte do Contratado na prestação dos Serviços. Esta obrigação não se aplica caso o dano decorra de materiais, especificações ou instruções fornecidas pelo próprio Contratante. A responsabilidade financeira máxima do Contratado sob este Contrato limita-se ao valor total pago pelo Contratante pelos Serviços."

Dica de como abordar o cliente:

Ao enviar a sugestão de alteração, você pode justificar de forma amigável: "Como profissional autônomo, o orçamento do projeto não comporta um seguro para riscos ilimitados da operação. Por padrão de mercado, ajustei a cláusula para garantir que respondo integralmente por falhas diretas minhas, limitadas ao valor do nosso contrato."

Uma bola cai de 20 m de altura e, a cada quique, volta a subir 60% da altura de onde caiu. Qual é a distância total que ela percorre até parar? Mostre os passos.

Gemini 4 Argon

Para resolver esse problema, precisamos somar todas as distâncias que a bola percorre na vertical (tanto descendo quanto subindo) até ela parar completamente. Isso forma uma Progressão Geométrica (PG) infinita.

Aqui estão os passos detalhados para o cálculo:

Passo 1: Entender o movimento da bola

  • Queda inicial: A bola é solta e cai 20 m.
  • 1º quique: Ela sobe 60% de 20 m, que é 20 × 0,6 = 12 m. Depois, ela precisa cair esses mesmos 12 m.
  • 2º quique: Ela sobe 60% de 12 m, que é 12 × 0,6 = 7,2 m. Depois, ela cai os mesmos 7,2 m.
  • E assim por diante, infinitamente, até parar.

Passo 2: Equacionar a distância total

Podemos separar o movimento na queda inicial mais as subidas e descidas de cada quique:

Distância Total = 20 + (12 + 12) + (7,2 + 7,2) + (4,32 + 4,32) + …

Colocando o 2 em evidência para os movimentos que se repetem (subida e descida):

Distância Total = 20 + 2 × (12 + 7,2 + 4,32 + …)

Passo 3: Calcular a soma da Progressão Geométrica (PG) infinita

Os números dentro dos parênteses (12 + 7,2 + 4,32 + …) formam uma PG infinita onde:

  • O primeiro termo (a₁) é 12.
  • A razão (q), que é a taxa de redução a cada quique, é 0,6 (60%).

A fórmula para a soma de uma PG infinita é: S = a₁ / (1 − q)

Substituindo os valores na fórmula: S = 12 / (1 − 0,6)
S = 12 / 0,4
S = 30 m

(Isso significa que a soma de todas as subidas é 30 m e a soma de todas as descidas após o primeiro impacto também é 30 m).

Passo 4: Calcular a distância total percorrida

Agora, voltamos à equação do Passo 2 e substituímos a soma dos parênteses por 30:

Distância Total = 20 + 2 × (30)
Distância Total = 20 + 60
Distância Total = 80 m

Resposta:

A distância total que a bola percorre até parar é de 80 metros.

Mais prompts para testar com o Gemini 4 Argon

Em que o Gemini 4 Argon se destaca

  • Engenharia de software

    O Gemini 4 Argon corrige bugs e cria funcionalidades em uma base de código real. Ele marca 77,9% no DeepSWE v1.1 e 91,9% no Vibe Code Bench, os melhores resultados entre os modelos com que é comparado

  • Trabalho jurídico e financeiro

    O Gemini 4 Argon revisa contratos, redige documentos jurídicos e faz pesquisa financeira. Ele marca 19,6% no Harvey's Legal Agent Benchmark, contra 3,8% do Claude Opus 5.5, e 65,4% no Vals Finance Agent v2

  • Gráficos, documentos digitalizados e vídeos

    O Gemini 4 Argon lê gráficos, prints, páginas digitalizadas e vídeos longos. Ele marca 71,6% no Chartography e 91,7% no LVBench, os melhores resultados entre os modelos com que é comparado

  • Matemática e ciência

    O Gemini 4 Argon resolve problemas de matemática de nível de pesquisa e tarefas de laboratório de biologia, com 76,0% no RiemannBench e 88,8% no LABBench 2, à frente do GPT-⁠6 Astra e do Claude Opus 5.5

Como usar o Gemini 4 Argon na Overchat AI

Use o chat do topo desta página ou o app da Overchat AI na web, no iOS ou no Android

  1. O menu Modelos com o Gemini 4 Argon selecionado
    01

    Escolha o Gemini 4 Argon

    Ele já vem selecionado no chat desta página. No app da Overchat AI, abra a lista de modelos ao lado do campo de mensagem e selecione o Gemini 4 Argon

  2. Campo de mensagem com um arquivo anexado e um pedido
    02

    Anexe seu código ou um arquivo

    Adicione código, um documento, uma planilha ou um print e escreva o que você precisa: o resultado, o formato e o que deve continuar igual

  3. A resposta do Gemini 4 Argon e a próxima pergunta
    03

    Continue no mesmo chat

    Faça outra pergunta, peça testes ou uma versão mais curta, ou troque de modelo sem perder a conversa

Por que usar o Gemini 4 Argon na Overchat AI

Uma conta para chat, imagens e vídeo, em todos os dispositivos

O Superchat escolhido no lugar do Gemini 4 Argon: um pedido feito pelo Claude Opus 5.5 (o roteiro) e pelo Nano Banana 2.1 (o pôster)

Agente de IA Superchat

O Superchat Agent envia sua mensagem automaticamente para o modelo mais adequado à tarefa. Ele gera imagens e vídeos, usa as ferramentas de IA da Overchat AI e aprende com suas interações para melhorar com o tempo

Campo de mensagem com um PDF, uma planilha e um print de dashboard anexados, o Gemini 4 Argon selecionado e uma mensagem de voz sendo gravada

Converse com imagens e arquivos

Envie PDFs, planilhas, código e prints e pergunte ao Gemini 4 Argon sobre eles. Você também pode ditar a mensagem em vez de digitar

Uma imagem feita com o Nano Banana 2.1 e um vídeo de surfe feito com o Seedance 2.5

Vá além do texto

Gere imagens com Nano Banana e GPT Image e vídeos com Seedance e Kling na mesma conta, com os mesmos créditos do chat

A Overchat AI na web e no iPhone, e a tela do Superchat no app para iPhone

Na web e no iPhone

Comece um chat no notebook e termine no celular. O app da Overchat AI tem os mesmos modelos, e seus chats ficam em uma única conta em todos os dispositivos

Baixar na App Store

Modelos Gemini na Overchat AI

Compare 4 modelos Gemini na Overchat AI por velocidade de saída, tempo até o primeiro token e preço de uma mensagem

Modelos
Velocidade de saída, tokens/s
Primeiro token, s
Créditos por mensagem?
169
29.5
1
Gemini 4 ArgonEsta página
91
6.0
1
Gemini 3.8 Flash
203
7.5
30
Gemini 3 Pro
270
11.2
1

Fonte: Overchat AI, 2026-11-11

Conheça outros modelos

Os modelos marcados como Em breve estão chegando à Overchat AI; os outros já estão disponíveis

Saiba mais sobre modelos de IA

Todos os artigos

Pronto para testar o Gemini 4 Argon?

Faça sua primeira pergunta ou anexe um arquivo, e o Gemini 4 Argon responde no chat da Overchat AI

Conversar com o Gemini 4 Argon

Perguntas frequentes sobre o Gemini 4 Argon

Se tiver qualquer dúvida,
fale com a gente em hello@overchat.ai

O Gemini 4 Argon é o principal modelo de IA do Google para engenharia de software, trabalho jurídico e financeiro, matemática e ciência. Ele lê texto, imagens, vídeo, áudio e arquivos PDF e recebe até 1 milhão de tokens em uma conversa

O Google anunciou o Gemini 4 Argon em 30 de setembro de 2026, e ele ficou disponível para todos em 13 de outubro de 2026: no app Gemini nos planos Google AI Pro e Ultra, na Gemini API e no Antigravity

O Gemini 4 Carbon é o modelo do Google para as tarefas mais difíceis de código e de agentes: ele passa mais tempo verificando o próprio trabalho e marca 60 no Artificial Analysis Intelligence Index, contra 50 do Argon. O Gemini 4 Argon começa a responder em poucos segundos, enquanto o Carbon muitas vezes pensa por meio minuto antes, por isso o Argon é a escolha do dia a dia. Na Overchat AI os dois estão no mesmo chat

Em trabalho jurídico, finanças e vídeos longos, sim: o Gemini 4 Argon marca 19,6% no Harvey's Legal Agent Benchmark contra 3,8% do Opus 5.5, 65,4% no Vals Finance Agent v2 contra 58,6% e 91,7% no LVBench contra 83,7%. O Opus 5.5 é mais forte no terminal e em projetos longos de engenharia, com 66,4% no Terminal-Bench 4.0 contra 57,4% e 62,3% no FrontierSWE v2 contra 55,0%

Sim. O Gemini 4 Argon lê vídeo, áudio, imagens e arquivos PDF junto com o texto e responde perguntas sobre qualquer parte deles. Ele marca 91,7% no LVBench, um teste de perguntas sobre vídeos longos

O Gemini 4 Argon lê até 1 milhão de tokens em uma conversa, cerca de 750 mil palavras, e escreve até cerca de 940 mil tokens em uma resposta

Escreva sua mensagem no chat do topo desta página, anexe um arquivo se precisar e toque em Enviar. Depois de fazer login, o Gemini 4 Argon responde no chat da Overchat AI, onde você pode continuar a conversa na web, no iOS ou no Android e trocar de modelo a qualquer momento