Sobre o Gemini 4 Argon
O Gemini 4 Argon é o principal modelo do Google para engenharia de software, trabalho jurídico e financeiro, matemática e ciência. Ele lê texto, imagens, vídeo, áudio e arquivos PDF, recebe até 1 milhão de tokens em uma conversa e pensa antes de responder
O Gemini 4 Argon marca 77,9% no DeepSWE v1.1, à frente do Claude Opus 5.5, com 74,2%, e do GPT-6 Astra, com 74,1%, e tem os melhores resultados no AutomationBench, no Vals Finance Agent v2 e no Harvey's Legal Agent Benchmark entre os modelos com que é comparado. Ele também lidera o LVBench, com 91,7%, em perguntas sobre vídeos longos
Na Overchat AI, o Gemini 4 Argon fica no mesmo chat que o Claude, o GPT-6 e o Grok, então você pode mandar a mesma pergunta para outro modelo sem sair da conversa
- Modalidades
- Intelligence Index?
- 50
- Janela de contexto?
- 1M de tokens
- Lançamento
- 30/09/2026
Gemini 4 Argon vs outros modelos
O Gemini 4 Argon está em 20º lugar no Artificial Analysis Intelligence Index entre 54 modelos
- 65
Claude Fable 5.2
- 60
Gemini 4 Carbon
- 59
Claude Opus 5.5
- 57
GPT-6 Astra
- 55
GPT-6.1 Sol
- 50
Gemini 4 Argon
- 50
Muse Wonder Full
- 46
Kimi K3.1 Pro
- 44
Muse Wonder
- 35
Grok 4.7
- #1de 63 modelosAA-Omniscience Non-Hallucination RateCom que frequência o modelo diz que não sabe em vez de inventar uma resposta
- #4de 344 modelosHumanity's Last ExamPerguntas escritas por especialistas em muitas áreas
- #4de 136 modelosSciCodeCódigo Python para computação científica
- #6de 130 modelosTerminal-Bench 4.0Tarefas difíceis que um agente conclui no terminal
Fonte: Artificial Analysis
Compare o Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra
O Gemini 4 Argon pontua mais que o GPT-6 Astra em 13 de 17 benchmarks. A maior vantagem é no Harvey's Legal Agent Benchmark: 19.6% contra 5.4%. O GPT-6 Astra está à frente no FrontierSWE v2: 65.5% contra 55.0%. O Gemini 4 Argon escreve 91 tokens por segundo, o GPT-6 Astra escreve 48
- Benchmarks vencidos
- Gemini 4 Argon: 13
- GPT-6 Astra: 4
- Pontuação média
- Gemini 4 Argon: 68.8%
- GPT-6 Astra: 65.7%
- Velocidade de saída, tokens/s
- Gemini 4 Argon: 91
- GPT-6 Astra: 48
- Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
- Gemini 4 Argon: 6.0
- GPT-6 Astra: 3.2
- Harvey's Legal Agent Benchmark+14.2
- GraphWalks, de 256K a 1M+12.4
- Vals Finance Agent v2+11.9
- AutomationBench+9.9
- Vals Index+5.8
- LVBench+4.2
- RiemannBench+4.0
- DeepSWE v1.1+3.8
- LABBench 2+3.4
- Vibe Code Bench+2.3
- PostTrainBench+1.0
- GraphWalks, até 128K+1.0
- Chartography+0.6
- CWE-bench v10.0
- Terminal-Bench 4.0−0.8
- FrontierSWE v2−10.5
- Terminal-Bench Science−10.5
Gemini 4 Argon vs Claude Fable 5.1
O Gemini 4 Argon pontua mais que o Claude Fable 5.1 em 15 de 17 benchmarks. A maior vantagem é no Chartography: 71.6% contra 46.2%. O Claude Fable 5.1 está à frente no FrontierSWE v2: 56.3% contra 55.0%
- Benchmarks vencidos
- Gemini 4 Argon: 15
- Claude Fable 5.1: 2
- Pontuação média
- Gemini 4 Argon: 68.8%
- Claude Fable 5.1: 58.9%
- Chartography+25.4
- LABBench 2+20.2
- AutomationBench+19.9
- GraphWalks, de 256K a 1M+19.2
- Harvey's Legal Agent Benchmark+12.9
- LVBench+12.0
- DeepSWE v1.1+10.5
- RiemannBench+10.4
- CWE-bench v1+10.0
- GraphWalks, até 128K+8.3
- Vals Finance Agent v2+6.5
- PostTrainBench+5.1
- Terminal-Bench Science+5.0
- Vals Index+3.1
- Vibe Code Bench+1.6
- Terminal-Bench 4.0−0.5
- FrontierSWE v2−1.3
Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
O Gemini 4 Argon pontua mais que o Claude Opus 5.5 em 13 de 17 benchmarks. A maior vantagem é no GraphWalks, de 256K a 1M: 84.2% contra 66.8%. O Claude Opus 5.5 está à frente no Terminal-Bench 4.0: 66.4% contra 57.4%. O Gemini 4 Argon escreve 91 tokens por segundo, o Claude Opus 5.5 escreve 88
- Benchmarks vencidos
- Gemini 4 Argon: 13
- Claude Opus 5.5: 4
- Pontuação média
- Gemini 4 Argon: 68.8%
- Claude Opus 5.5: 64.4%
- Velocidade de saída, tokens/s
- Gemini 4 Argon: 91
- Claude Opus 5.5: 88
- Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
- Gemini 4 Argon: 6.0
- Claude Opus 5.5: 1.9
- GraphWalks, de 256K a 1M+17.4
- Harvey's Legal Agent Benchmark+15.8
- LABBench 2+15.7
- GraphWalks, até 128K+9.1
- AutomationBench+8.8
- LVBench+8.0
- Vals Finance Agent v2+6.8
- RiemannBench+6.4
- Chartography+5.3
- DeepSWE v1.1+3.7
- Vals Index+1.9
- Vibe Code Bench+1.6
- CWE-bench v1+1.0
- PostTrainBench−4.0
- Terminal-Bench Science−5.7
- FrontierSWE v2−7.3
- Terminal-Bench 4.0−9.0
Melhor modelo por caso de uso
Pontuação média do Gemini 4 Argon e de 3 outros modelos por caso de uso
Trabalho intelectual
?Média de 4 testes- 1Gemini 4 Argon51.3%
- 2Claude Opus 5.543.0%
- 3GPT-6 Astra40.9%
- 4Claude Fable 5.140.7%
Código
?Média de 6 testes- 1Claude Opus 5.568.3%
- 2GPT-6 Astra66.6%
- 3Gemini 4 Argon65.9%
- 4Claude Fable 5.161.7%
Raciocínio
?Média de 5 testes- 1Gemini 4 Argon81.3%
- 2GPT-6 Astra79.2%
- 3Claude Opus 5.572.7%
- 4Claude Fable 5.168.6%
Visão
?Média de 2 testes- 1Gemini 4 Argon81.7%
- 2GPT-6 Astra79.3%
- 3Claude Opus 5.575.0%
- 4Claude Fable 5.163.0%
Benchmarks do Gemini 4 Argon
Compare o Gemini 4 Argon com GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1 e Claude Opus 5.5 em 17 benchmarks que medem trabalho intelectual, código, raciocínio e visão
Trabalho intelectual
- Vals Index?Gemini 4 Argon68.9%GPT-6 Astra63.1%Claude Fable 5.165.8%Claude Opus 5.567.0%68.9%+1.9
- AutomationBench?Gemini 4 Argon51.3%GPT-6 Astra41.4%Claude Fable 5.131.4%Claude Opus 5.542.5%51.3%+8.8
- Vals Finance Agent v2?Gemini 4 Argon65.4%GPT-6 Astra53.5%Claude Fable 5.158.9%Claude Opus 5.558.6%65.4%+6.5
- Harvey's Legal Agent Benchmark?Gemini 4 Argon19.6%GPT-6 Astra5.4%Claude Fable 5.16.7%Claude Opus 5.53.8%19.6%+12.9
Código
- DeepSWE v1.1?Gemini 4 Argon77.9%GPT-6 Astra74.1%Claude Fable 5.167.4%Claude Opus 5.574.2%77.9%+3.7
- FrontierSWE v2?Gemini 4 Argon55.0%GPT-6 Astra65.5%Claude Fable 5.156.3%Claude Opus 5.562.3%55.0%−10.5
- Vibe Code Bench?Gemini 4 Argon91.9%GPT-6 Astra89.6%Claude Fable 5.190.3%Claude Opus 5.590.3%91.9%+1.6
- Terminal-Bench 4.0?Gemini 4 Argon57.4%GPT-6 Astra58.2%Claude Fable 5.157.9%Claude Opus 5.566.4%57.4%−9.0
- PostTrainBench?Gemini 4 Argon45.3%GPT-6 Astra44.3%Claude Fable 5.140.2%Claude Opus 5.549.3%45.3%−4.0
- CWE-bench v1?Gemini 4 Argon68.0%GPT-6 Astra68.0%Claude Fable 5.158.0%Claude Opus 5.567.0%68.0%+0.0
Raciocínio
- Terminal-Bench Science?Gemini 4 Argon57.6%GPT-6 Astra68.1%Claude Fable 5.152.6%Claude Opus 5.563.3%57.6%−10.5
- LABBench 2?Gemini 4 Argon88.8%GPT-6 Astra85.4%Claude Fable 5.168.6%Claude Opus 5.573.1%88.8%+3.4
- RiemannBench?Gemini 4 Argon76.0%GPT-6 Astra72.0%Claude Fable 5.165.6%Claude Opus 5.569.6%76.0%+4.0
- GraphWalks, até 128K?Gemini 4 Argon99.7%GPT-6 Astra98.7%Claude Fable 5.191.4%Claude Opus 5.590.6%99.7%+1.0
- GraphWalks, de 256K a 1M?Gemini 4 Argon84.2%GPT-6 Astra71.8%Claude Fable 5.165.0%Claude Opus 5.566.8%84.2%+12.4
Visão
- Chartography?Gemini 4 Argon71.6%GPT-6 Astra71.0%Claude Fable 5.146.2%Claude Opus 5.566.3%71.6%+0.6
- LVBench?Gemini 4 Argon91.7%GPT-6 Astra87.5%Claude Fable 5.179.7%Claude Opus 5.583.7%91.7%+4.2
Fontes: Google, post de lançamento do Gemini 4 Argon (30/09/2026), Google DeepMind, avaliação do Gemini 4 Argon
Velocidade do Gemini 4 Argon
A velocidade de saída é a rapidez com que o modelo escreve (tokens por segundo, quanto maior, melhor). O tempo até o primeiro token é quanto você espera até a resposta começar (quanto menor, melhor)
Velocidade de saída e tempo até o primeiro token de 35 modelos
?Percentil| Modelos | Velocidade de saída, tokens/s (escala logarítmica) | Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica) |
|---|---|---|
| GPT-6 Luna | 143 | 2.4 |
| GPT-6.1 Terra | 75 | 4.3 |
| GPT-6.1 Sol | 58 | 2.9 |
| GPT-6 Astra | 48 | 3.2 |
| Claude Opus 5.5 | 88 | 1.9 |
| Claude Opus 5 | 54 | 2.6 |
| Claude Opus 4.8 | 59 | 1.3 |
| Claude Fable 5.2 | 84 | 2.3 |
| Claude Sonnet 5.5 | 102 | 1 |
| Claude 5 Sonnet | 215 | 10.5 |
| Claude Sonnet 4.6 | 220 | 10.8 |
| Claude Haiku 5.5 | 167 | 2.1 |
| Gemini 4 Carbon | 169 | 29.5 |
| Gemini 4 Argon | 91 | 6 |
| Gemini 3.8 Flash | 203 | 7.5 |
| Gemini 3 Pro | 270 | 11.2 |
| Grok 4.7 | 81 | 8.9 |
| Grok 4.6 | 290 | 32 |
| Qwen 3.8 Max | 81 | 30.6 |
| DeepSeek V4 Pro | 144 | 1.1 |
| DeepSeek V4.1 Flash | 422 | 2.2 |
| Mistral Large 4 | 226 | 8.6 |
| Hy4 | 214 | 37.7 |
| ERNIE 5.5 Flash | 405 | 2.7 |
| Muse Wonder | 980 | 8.7 |
| Muse Spark | 1129 | 6.2 |
| Kimi K3.1 Pro | 340 | 7.4 |
| Kimi K3 | 338 | 5.9 |
| GLM 5.3 | 197 | 1.2 |
| Flint | 194 | 12.3 |
| Llama 4 | 81 | 0.7 |
| Claude 4.5 Haiku | 162 | 0.9 |
| MiniMax M3 | 169 | 4.5 |
| MiniMax M3.1 Flash | 656 | 7.2 |
| Kimi K2.7 Code | 455 | 3.6 |
Teste de digitação
Todos os modelos escrevem a mesma resposta. O teste espera o tempo do modelo até o primeiro token, depois imprime o texto na velocidade de saída do modelo e mostra o tempo total
Gemini 4 Argon91 tokens/s6.0 s até o primeiro token
GPT-6 Astra48 tokens/s3.2 s até o primeiro token
Claude Opus 5.588 tokens/s1.9 s até o primeiro token
Fonte: Overchat AI, 2026-11-11
Veja como o Gemini 4 Argon responde
Exemplos de respostas do Gemini 4 Argon a 3 prompts: Analisar dados do banco, Revisar um contrato e Resolver um problema. Cada resposta é a saída do modelo, sem edições
Escreva um script em Python que leia um CSV de transações bancárias (data, descrição, categoria, valor), agrupe os gastos por mês e por categoria e mostre as três categorias com mais gastos em cada mês. Use menos de 40 linhas. Responda em português.
Aqui está um script em Python que utiliza apenas bibliotecas nativas (sem necessidade de instalar o pandas) e tem menos de 30 linhas:
import csv
from collections import defaultdict
from datetime import datetime
def analisar_gastos(arquivo_csv):
gastos = defaultdict(lambda: defaultdict(float))
with open(arquivo_csv, mode="r", encoding="utf-8") as f:
leitor = csv.DictReader(f)
for linha in leitor:
# Converte a data (esperado YYYY-MM-DD) para Ano-Mês (YYYY-MM)
mes = datetime.strptime(linha["data"], "%Y-%m-%d").strftime("%Y-%m")
valor = abs(float(linha["valor"])) # Garante valor positivo
gastos[mes][linha["categoria"]] += valor
for mes in sorted(gastos.keys()):
print(f"\n--- Mês: {mes} ---")
# Ordena as categorias pelo valor total (decrescente) e pega as 3 primeiras
top_3 = sorted(gastos[mes].items(), key=lambda x: x[1], reverse=True)[
:3
]
for i, (categoria, total) in enumerate(top_3, 1):
print(f"{i}º {categoria}: R$ {total:.2f}")
# Substitua 'transacoes.csv' pelo caminho do seu arquivo
if __name__ == "__main__":
analisar_gastos("transacoes.csv")Formato esperado do CSV (transacoes.csv):
Para que o script funcione perfeitamente, o seu arquivo CSV deve ter o cabeçalho exatamente com estes nomes e as datas no padrão AAAA-MM-DD:
data,descricao,categoria,valor
2023-10-05,Supermercado,Alimentação,450.50
2023-10-10,Posto Shell,Transporte,200.00
2023-10-12,Restaurante,Alimentação,120.00
2023-10-15,Aluguel,Moradia,1500.00
2023-10-20,Netflix,Lazer,55.90Nota: O uso de abs() no código garante que o cálculo funcione mesmo que os gastos no seu CSV estejam registrados com sinal negativo (ex: -450.50).
Analise esta cláusula de um contrato de freelancer: "O Contratado deverá indenizar e isentar o Contratante de toda e qualquer reclamação, perda e dano decorrentes dos Serviços, sem limitação." Quais são os riscos para mim como contratado e como você reescreveria a cláusula de forma mais justa?
A cláusula que você apresentou é extremamente perigosa para um freelancer. No jargão jurídico e comercial, isso é quase um "cheque em branco" que transfere todo o risco do negócio do cliente para as suas costas.
Abaixo, detalho os principais riscos para você (Contratado) e apresento opções de como reescrevê-la para uma negociação justa.
1. Quais são os riscos para você?
- Responsabilidade Financeira Ilimitada ("sem limitação"): Se você cobrar R$ 5.000 pelo projeto, mas um erro no seu trabalho causar um prejuízo de R$ 500.000 ao cliente, você poderá ser cobrado judicialmente pelo valor total de R$ 500.000. Seu patrimônio pessoal pode ser colocado em risco.
- Responsabilidade sem Culpa ("decorrentes dos Serviços"): A frase diz "decorrentes dos Serviços", e não "decorrentes de falha, dolo ou culpa do Contratado". Isso significa que, mesmo se você fizer tudo perfeitamente conforme pedido pelo cliente, mas o resultado do projeto gerar um processo de um terceiro contra o seu cliente (por exemplo, o cliente pediu para você usar uma imagem que tinha direitos autorais, ou o modelo de negócios dele era ilegal), você terá que pagar a conta.
- Inclusão de Danos Indiretos e Lucros Cessantes ("toda e qualquer perda e dano"): Se o site ou sistema que você fez cair por 2 horas, o cliente pode alegar que "deixou de ganhar" (lucros cessantes) milhões de reais ou que sua marca perdeu valor no mercado (danos indiretos/morais) e cobrar isso de você.
- Custos de Defesa Imediatos ("indenizar e isentar"): "Isentar" (do inglês hold harmless) geralmente implica que, se alguém processar o seu cliente por algo ligado ao seu serviço, você teria que assumir os custos de advogados e do processo imediatamente, mesmo antes de um juiz decidir se a culpa foi realmente sua.
2. O que deve mudar para ficar justo?
Para equilibrar a cláusula, você precisa aplicar 4 travas de segurança padrão de mercado:
- Nexo de Culpa: Você só responde se agir com dolo (intenção) ou culpa grave comprovada.
- Apenas Danos Diretos: Excluir lucros cessantes (o que o cliente deixou de ganhar) e danos indiretos.
- Teto de Indenização (Cap): Limitar o valor máximo de qualquer indenização ao valor que você efetivamente recebeu pelo contrato.
- Exclusão de culpa do Cliente: Você não responde se o problema foi causado por materiais, ordens ou informações fornecidas pelo próprio Contratante.
3. Como reescrever a cláusula (Opções de Negociação)
Aqui estão duas sugestões para você propor ao cliente, da mais protetora para uma intermediária:
Opção A: A mais segura e recomendada para Freelancers (Padrão de Mercado)
"O Contratado responderá exclusivamente pelos danos diretos comprovadamente causados ao Contratante em decorrência de dolo ou culpa grave na execução dos Serviços, ficando expressamente excluída qualquer responsabilidade por lucros cessantes, danos indiretos ou insucesso comercial. Em qualquer hipótese, a responsabilidade total e acumulada do Contratado sob este Contrato fica limitada ao valor total efetivamente recebido por ele em decorrência deste instrumento."
Opção B: Mais formal (Mantendo a estrutura do cliente, mas com travas)
Se o setor jurídico do cliente for rígido e exigir a palavra "indenizar" (comum quando se trata de violação de direitos autorais ou de terceiros):
"O Contratado deverá indenizar o Contratante por perdas e danos diretos decorrentes de reclamações de terceiros que sejam comprovadamente causadas por dolo, culpa exclusiva ou violação de propriedade intelectual por parte do Contratado na prestação dos Serviços. Esta obrigação não se aplica caso o dano decorra de materiais, especificações ou instruções fornecidas pelo próprio Contratante. A responsabilidade financeira máxima do Contratado sob este Contrato limita-se ao valor total pago pelo Contratante pelos Serviços."
Dica de como abordar o cliente:
Ao enviar a sugestão de alteração, você pode justificar de forma amigável: "Como profissional autônomo, o orçamento do projeto não comporta um seguro para riscos ilimitados da operação. Por padrão de mercado, ajustei a cláusula para garantir que respondo integralmente por falhas diretas minhas, limitadas ao valor do nosso contrato."
Uma bola cai de 20 m de altura e, a cada quique, volta a subir 60% da altura de onde caiu. Qual é a distância total que ela percorre até parar? Mostre os passos.
Para resolver esse problema, precisamos somar todas as distâncias que a bola percorre na vertical (tanto descendo quanto subindo) até ela parar completamente. Isso forma uma Progressão Geométrica (PG) infinita.
Aqui estão os passos detalhados para o cálculo:
Passo 1: Entender o movimento da bola
- Queda inicial: A bola é solta e cai 20 m.
- 1º quique: Ela sobe 60% de 20 m, que é 20 × 0,6 = 12 m. Depois, ela precisa cair esses mesmos 12 m.
- 2º quique: Ela sobe 60% de 12 m, que é 12 × 0,6 = 7,2 m. Depois, ela cai os mesmos 7,2 m.
- E assim por diante, infinitamente, até parar.
Passo 2: Equacionar a distância total
Podemos separar o movimento na queda inicial mais as subidas e descidas de cada quique:
Distância Total = 20 + (12 + 12) + (7,2 + 7,2) + (4,32 + 4,32) + …
Colocando o 2 em evidência para os movimentos que se repetem (subida e descida):
Distância Total = 20 + 2 × (12 + 7,2 + 4,32 + …)
Passo 3: Calcular a soma da Progressão Geométrica (PG) infinita
Os números dentro dos parênteses (12 + 7,2 + 4,32 + …) formam uma PG infinita onde:
- O primeiro termo (a₁) é 12.
- A razão (q), que é a taxa de redução a cada quique, é 0,6 (60%).
A fórmula para a soma de uma PG infinita é: S = a₁ / (1 − q)
Substituindo os valores na fórmula:
S = 12 / (1 − 0,6)
S = 12 / 0,4
S = 30 m
(Isso significa que a soma de todas as subidas é 30 m e a soma de todas as descidas após o primeiro impacto também é 30 m).
Passo 4: Calcular a distância total percorrida
Agora, voltamos à equação do Passo 2 e substituímos a soma dos parênteses por 30:
Distância Total = 20 + 2 × (30)
Distância Total = 20 + 60
Distância Total = 80 m
Resposta:
A distância total que a bola percorre até parar é de 80 metros.
Mais prompts para testar com o Gemini 4 Argon
Em que o Gemini 4 Argon se destaca
Engenharia de software
O Gemini 4 Argon corrige bugs e cria funcionalidades em uma base de código real. Ele marca 77,9% no DeepSWE v1.1 e 91,9% no Vibe Code Bench, os melhores resultados entre os modelos com que é comparado
Trabalho jurídico e financeiro
O Gemini 4 Argon revisa contratos, redige documentos jurídicos e faz pesquisa financeira. Ele marca 19,6% no Harvey's Legal Agent Benchmark, contra 3,8% do Claude Opus 5.5, e 65,4% no Vals Finance Agent v2
Gráficos, documentos digitalizados e vídeos
O Gemini 4 Argon lê gráficos, prints, páginas digitalizadas e vídeos longos. Ele marca 71,6% no Chartography e 91,7% no LVBench, os melhores resultados entre os modelos com que é comparado
Matemática e ciência
O Gemini 4 Argon resolve problemas de matemática de nível de pesquisa e tarefas de laboratório de biologia, com 76,0% no RiemannBench e 88,8% no LABBench 2, à frente do GPT-6 Astra e do Claude Opus 5.5
Como usar o Gemini 4 Argon na Overchat AI
Use o chat do topo desta página ou o app da Overchat AI na web, no iOS ou no Android
- 01

Escolha o Gemini 4 Argon
Ele já vem selecionado no chat desta página. No app da Overchat AI, abra a lista de modelos ao lado do campo de mensagem e selecione o Gemini 4 Argon
- 02

Anexe seu código ou um arquivo
Adicione código, um documento, uma planilha ou um print e escreva o que você precisa: o resultado, o formato e o que deve continuar igual
- 03

Continue no mesmo chat
Faça outra pergunta, peça testes ou uma versão mais curta, ou troque de modelo sem perder a conversa
Por que usar o Gemini 4 Argon na Overchat AI
Uma conta para chat, imagens e vídeo, em todos os dispositivos

Agente de IA Superchat
O Superchat Agent envia sua mensagem automaticamente para o modelo mais adequado à tarefa. Ele gera imagens e vídeos, usa as ferramentas de IA da Overchat AI e aprende com suas interações para melhorar com o tempo

Converse com imagens e arquivos
Envie PDFs, planilhas, código e prints e pergunte ao Gemini 4 Argon sobre eles. Você também pode ditar a mensagem em vez de digitar

Vá além do texto
Gere imagens com Nano Banana e GPT Image e vídeos com Seedance e Kling na mesma conta, com os mesmos créditos do chat

Modelos Gemini na Overchat AI
Compare 4 modelos Gemini na Overchat AI por velocidade de saída, tempo até o primeiro token e preço de uma mensagem
Fonte: Overchat AI, 2026-11-11
Conheça outros modelos
Os modelos marcados como Em breve estão chegando à Overchat AI; os outros já estão disponíveis
Saiba mais sobre modelos de IA

Testamos o Gemini 4 Argon contra Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra e Muse Wonder
Testamos o Gemini 4 Argon contra Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra e Muse Wonder em três tarefas de programação. Veja benchmarks, velocidade e como usar

Muse Wonder vs Muse Spark: testamos o novo modelo da Meta
Comparamos o Muse Wonder e o Muse Spark 1.3 em lógica, escrita e programação. Veja benchmarks e qual modelo da Meta é melhor

10 melhores plataformas de IA tudo-em-um em 2026: por que uma assinatura de IA vale mais que várias
Compare as 10 melhores plataformas de IA tudo-em-um em 2026: preços, planos gratuitos e os modelos mais recentes, do Overchat AI ao Poe e ao Krater
