Sobre o Grok 4.7
O Grok 4.7 é o modelo da xAI para código e trabalho intelectual, com cerca de 2,1 trilhões de parâmetros. Ele lê texto, imagens e arquivos, recebe até 500 mil tokens em uma conversa e trabalha em tarefas difíceis por horas, verificando o próprio trabalho antes de responder
O Grok 4.7 marca 64,0% no EEBench, um teste de engenharia elétrica, à frente do Claude Fable 5.1, com 56,4%, e do GPT-5.6 Sol, com 39,4%, e 19,6% no Harvey's Legal Agent Benchmark, o triplo dos 6,7% do Fable 5.1. Em código ele chega a 46,3% no CursorBench 4.0 e 71,0% no DeepSWE v1.1, contra 40,4% e 65,2% do Grok 4.6
Na Overchat AI, o Grok 4.7 trabalha no mesmo chat que o Claude, o GPT-6 e o Gemini, então você pode passar a mesma tarefa para outro modelo no meio da conversa
- Modalidades
- Intelligence Index?
- 35
- Janela de contexto?
- 500 mil tokens
- Lançamento
- 21/09/2026
Grok 4.7 vs outros modelos
O Grok 4.7 está em 41º lugar no Artificial Analysis Intelligence Index entre 54 modelos
- 65
Claude Fable 5.2
- 60
Gemini 4 Carbon
- 59
Claude Opus 5.5
- 57
GPT-6 Astra
- 55
GPT-6.1 Sol
- 50
Muse Wonder Full
- 46
Kimi K3.1 Pro
- 44
Muse Wonder
- 35
Grok 4.7
- 33
DeepSeek V4.1 Flash
- #5de 63 modelosAA-Omniscience Non-Hallucination RateCom que frequência o modelo diz que não sabe em vez de inventar uma resposta
- #9de 166 modelosGDPval-AATarefas de trabalhos reais, avaliadas em comparação com o trabalho de especialistas
- #19de 63 modelosAA-Omniscience AccuracyPerguntas de conhecimento respondidas corretamente
- #20de 136 modelosSciCodeCódigo Python para computação científica
Fonte: Artificial Analysis
Compare o Grok 4.7
Grok 4.7 vs Grok 4.6
O Grok 4.7 pontua mais que o Grok 4.6 em 6 de 6 benchmarks. A maior vantagem é no Terminal-Bench 4.0: 37.6% contra 20.3%. O Grok 4.7 escreve 81 tokens por segundo, o Grok 4.6 escreve 290
- Benchmarks vencidos
- Grok 4.7: 6
- Grok 4.6: 0
- Pontuação média
- Grok 4.7: 49.2%
- Grok 4.6: 40.5%
- Velocidade de saída, tokens/s
- Grok 4.7: 81
- Grok 4.6: 290
- Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica)
- Grok 4.7: 8.9
- Grok 4.6: 32.0
- Terminal-Bench 4.0+17.3
- EEBench+11.0
- HealthBench Professional+8.2
- CursorBench 4.0+5.9
- DeepSWE v1.1+5.8
- Harvey's Legal Agent Benchmark+3.8
Grok 4.7 vs GPT-5.6 Sol
O Grok 4.7 pontua mais que o GPT-5.6 Sol em 4 de 6 benchmarks. A maior vantagem é no EEBench: 64.0% contra 39.4%. O GPT-5.6 Sol está à frente no HealthBench Professional: 60.5% contra 56.7%
- Benchmarks vencidos
- Grok 4.7: 4
- GPT-5.6 Sol: 2
- Pontuação média
- Grok 4.7: 49.2%
- GPT-5.6 Sol: 42.4%
- EEBench+24.6
- Harvey's Legal Agent Benchmark+17.1
- CursorBench 4.0+4.6
- Terminal-Bench 4.0+0.3
- DeepSWE v1.1−1.7
- HealthBench Professional−3.8
Grok 4.7 vs Claude Fable 5.1
O Grok 4.7 pontua mais que o Claude Fable 5.1 em 3 de 6 benchmarks. A maior vantagem é no Harvey's Legal Agent Benchmark: 19.6% contra 6.7%. O Claude Fable 5.1 está à frente no Terminal-Bench 4.0: 57.9% contra 37.6%
- Benchmarks vencidos
- Grok 4.7: 3
- Claude Fable 5.1: 3
- Pontuação média
- Grok 4.7: 49.2%
- Claude Fable 5.1: 50.8%
- Harvey's Legal Agent Benchmark+12.9
- EEBench+7.6
- DeepSWE v1.1+1.0
- HealthBench Professional−5.4
- CursorBench 4.0−5.5
- Terminal-Bench 4.0−20.3
Melhor modelo por caso de uso
Pontuação média do Grok 4.7 e de 3 outros modelos por caso de uso
Código
?Média de 3 testes- 1Claude Fable 5.159.9%
- 2Grok 4.751.6%
- 3GPT-5.6 Sol50.6%
- 4Grok 4.642.0%
Trabalho intelectual
?Média de 3 testes- 1Grok 4.746.8%
- 2Claude Fable 5.141.7%
- 3Grok 4.639.1%
- 4GPT-5.6 Sol34.1%
Benchmarks do Grok 4.7
Compare o Grok 4.7 com Grok 4.6, GPT-5.6 Sol e Claude Fable 5.1 em 6 benchmarks que medem código e trabalho intelectual
Código
- CursorBench 4.0?Grok 4.746.3%Grok 4.640.4%GPT-5.6 Sol41.7%Claude Fable 5.151.8%46.3%−5.5
- DeepSWE v1.1?Grok 4.771.0%Grok 4.665.2%GPT-5.6 Sol72.7%Claude Fable 5.170.0%71.0%−1.7
- Terminal-Bench 4.0?Grok 4.737.6%Grok 4.620.3%GPT-5.6 Sol37.3%Claude Fable 5.157.9%37.6%−20.3
Trabalho intelectual
- EEBench?Grok 4.764.0%Grok 4.653.0%GPT-5.6 Sol39.4%Claude Fable 5.156.4%64.0%+7.6
- Harvey's Legal Agent Benchmark?Grok 4.719.6%Grok 4.615.8%GPT-5.6 Sol2.5%Claude Fable 5.16.7%19.6%+3.8
- HealthBench Professional?Grok 4.756.7%Grok 4.648.5%GPT-5.6 Sol60.5%Claude Fable 5.162.1%56.7%−5.4
Velocidade do Grok 4.7
A velocidade de saída é a rapidez com que o modelo escreve (tokens por segundo, quanto maior, melhor). O tempo até o primeiro token é quanto você espera até a resposta começar (quanto menor, melhor)
Velocidade de saída e tempo até o primeiro token de 35 modelos
?Percentil| Modelos | Velocidade de saída, tokens/s (escala logarítmica) | Tempo até o primeiro token, s (escala logarítmica) |
|---|---|---|
| GPT-6 Luna | 143 | 2.4 |
| GPT-6.1 Terra | 75 | 4.3 |
| GPT-6.1 Sol | 58 | 2.9 |
| GPT-6 Astra | 48 | 3.2 |
| Claude Opus 5.5 | 88 | 1.9 |
| Claude Opus 5 | 54 | 2.6 |
| Claude Opus 4.8 | 59 | 1.3 |
| Claude Fable 5.2 | 84 | 2.3 |
| Claude Sonnet 5.5 | 102 | 1 |
| Claude 5 Sonnet | 215 | 10.5 |
| Claude Sonnet 4.6 | 220 | 10.8 |
| Claude Haiku 5.5 | 167 | 2.1 |
| Gemini 4 Carbon | 169 | 29.5 |
| Gemini 4 Argon | 91 | 6 |
| Gemini 3.8 Flash | 203 | 7.5 |
| Gemini 3 Pro | 270 | 11.2 |
| Grok 4.7 | 81 | 8.9 |
| Grok 4.6 | 290 | 32 |
| Qwen 3.8 Max | 81 | 30.6 |
| DeepSeek V4 Pro | 144 | 1.1 |
| DeepSeek V4.1 Flash | 422 | 2.2 |
| Mistral Large 4 | 226 | 8.6 |
| Hy4 | 214 | 37.7 |
| ERNIE 5.5 Flash | 405 | 2.7 |
| Muse Wonder | 980 | 8.7 |
| Muse Spark | 1129 | 6.2 |
| Kimi K3.1 Pro | 340 | 7.4 |
| Kimi K3 | 338 | 5.9 |
| GLM 5.3 | 197 | 1.2 |
| Flint | 194 | 12.3 |
| Llama 4 | 81 | 0.7 |
| Claude 4.5 Haiku | 162 | 0.9 |
| MiniMax M3 | 169 | 4.5 |
| MiniMax M3.1 Flash | 656 | 7.2 |
| Kimi K2.7 Code | 455 | 3.6 |
Teste de digitação
Todos os modelos escrevem a mesma resposta. O teste espera o tempo do modelo até o primeiro token, depois imprime o texto na velocidade de saída do modelo e mostra o tempo total
Grok 4.781 tokens/s8.9 s até o primeiro token
Grok 4.6290 tokens/s32.0 s até o primeiro token
Fonte: Overchat AI, 2026-11-11
Veja como o Grok 4.7 responde
Exemplos de respostas do Grok 4.7 a 3 prompts: Escolher um circuito, Script de backup e Roteiro de apresentação. Cada resposta é a saída do modelo, sem edições
Quero alimentar uma fita de LED de 12 V que consome 2 A a partir de uma fonte de 24 V. Devo usar um resistor, um regulador linear ou um conversor buck? Explique com os números. Responda em português.
Use um conversor buck. Resistor e regulador linear desperdiçam a mesma potência em calor e não são adequados para 2 A contínuos.
A fita pede 12 V × 2 A = 24 W. A fonte entrega 24 V, então qualquer solução linear tem de “jogar fora” 12 V.
Resistor em série
- Queda: 24 − 12 = 12 V
- R = 12 V / 2 A = 6 Ω
- Calor: 12 V × 2 A = 24 W (eficiência 50 %)
Além do resistor enorme e quente, a tensão na fita só fica em 12 V se a corrente for exatamente 2 A. Se a fita consumir menos (trecho menor, LEDs apagados), a tensão sobe e pode queimar a fita. Não use.
Regulador linear
- Dissipação: (24 − 12) × 2 A = 24 W
- Eficiência: 12/24 = 50 %
O 7812 clássico não aguenta 2 A nem 24 W. Mesmo um regulador de potência exigiria dissipador grande (na prática, dezenas de °C/W a menos, ventilação). Viável só como gambiarra; ruim no dia a dia.
Conversor buck (24 V → 12 V)
Com ~90 % de eficiência (típico de um módulo decente):
- Potência de entrada: 24 W / 0,9 ≈ 27 W
- Corrente na fonte de 24 V: 27 / 24 ≈ 1,1 A
- Calor no conversor: ~2–3 W, fácil de dissipar
Escolha um módulo com margem (3 A ou mais contínuos, por exemplo baseado em XL4015 ou um buck síncrono), ajuste a saída para 12,0 V sem carga e confira com a fita ligada, e use fiação grossa o bastante para 2 A.
Escreva um script bash que faça backup de uma pasta em um arquivo .tar.gz com a data no nome, mantenha só os 7 backups mais recentes e registre cada execução em um log. Depois mostre como rodá-lo todas as noites às 2h com o cron. Responda em português.
Script de backup com rotação e log, e o agendamento no cron.
#!/usr/bin/env bash
# backup.sh — compacta uma pasta em .tar.gz, guarda só os 7 mais recentes e registra no log.
set -euo pipefail
# Ajuste estes caminhos
ORIGEM="/caminho/da/pasta"
DESTINO="/caminho/dos/backups"
LOG="/var/log/backup-pasta.log"
MANTER=7
mkdir -p "$DESTINO"
touch "$LOG"
DATA="$(date +%Y-%m-%d_%H%M%S)"
NOME="$(basename "$ORIGEM")"
ARQUIVO="${DESTINO}/${NOME}_${DATA}.tar.gz"
log() {
echo "$(date '+%Y-%m-%d %H:%M:%S') $*" >> "$LOG"
}
if [[ ! -d "$ORIGEM" ]]; then
log "ERRO: pasta de origem não existe: $ORIGEM"
exit 1
fi
log "INICIO backup de $ORIGEM -> $ARQUIVO"
if tar -czf "$ARQUIVO" -C "$(dirname "$ORIGEM")" "$NOME"; then
log "OK arquivo criado: $ARQUIVO ($(du -h "$ARQUIVO" | cut -f1))"
else
log "ERRO ao criar o arquivo tar"
exit 1
fi
# Remove os mais antigos, mantendo só os MANTER mais recentes
mapfile -t ANTIGOS < <(ls -1t "${DESTINO}/${NOME}_"*.tar.gz 2>/dev/null | tail -n +"$((MANTER + 1))" || true)
for f in "${ANTIGOS[@]:-}"; do
[[ -n "$f" ]] || continue
rm -f "$f"
log "REMOVIDO backup antigo: $f"
done
log "FIM backups restantes: $(ls -1 "${DESTINO}/${NOME}_"*.tar.gz 2>/dev/null | wc -l)"Como usar:
chmod +x /usr/local/bin/backup.sh
# teste manual
/usr/local/bin/backup.shCron todas as noites às 2h (usuário que tem permissão de ler a pasta e escrever no destino e no log):
crontab -eLinha a incluir:
0 2 * * * /usr/local/bin/backup.sh0 2 * * * significa minuto 0, hora 2, todos os dias. O cron usa o fuso do sistema. Se o script precisar de caminhos absolutos (já usa) e de um ambiente mínimo, isso basta; não dependa de variáveis do seu shell interativo.
Confira com crontab -l e, depois da primeira noite, o arquivo em $DESTINO e as linhas em $LOG.
Monte o roteiro de uma apresentação de 6 slides para investidores de um app que ajuda quem divide apartamento a dividir o aluguel e as contas: um título e três tópicos curtos para cada slide.
Slide 1 — O problema
- Dividir aluguel e contas ainda é manual, confuso e gerador de atrito.
- Quem mora junto perde tempo com planilhas, prints e cobranças.
- Atrasos e desentendimentos desgastam a convivência.
Slide 2 — A solução
- App que calcula, divide e cobra aluguel e contas automaticamente.
- Cada morador vê o que deve, o que pagou e o que falta.
- Menos conversa chata, mais transparência no dia a dia.
Slide 3 — Como funciona
- Cadastro do imóvel, dos moradores e das regras de divisão.
- Inclusão de aluguel, luz, água, internet e despesas extras.
- Cobrança, lembretes e histórico em um só lugar.
Slide 4 — Mercado
- Moradia compartilhada cresce entre jovens, estudantes e profissionais.
- A dor é recorrente: todo mês há contas para dividir.
- O hábito de pagar pelo celular já está consolidado.
Slide 5 — Modelo de negócio
- Plano gratuito para divisões simples.
- Assinatura para grupos com mais recursos e automações.
- Receita também via parceiros de pagamento e serviços da casa.
Slide 6 — Por que investir agora
- Produto claro, uso mensal e alta retenção potencial.
- Expansão para repúblicas, coliving e imóveis geridos.
- Capital para aquisição, produto e parcerias de pagamento.
Mais prompts para testar com o Grok 4.7
Em que o Grok 4.7 se destaca
Código na sua base
O Grok 4.7 corrige bugs e cria funcionalidades em bases de código reais e roda no Cursor e no Grok Build. Ele marca 71,0% no DeepSWE v1.1 e 46,3% no CursorBench 4.0
Engenharia elétrica
O Grok 4.7 dimensiona circuitos, escolhe componentes e confere o consumo de energia, mostrando as contas. Ele marca 64,0% no EEBench, à frente do Claude Fable 5.1 e do GPT-5.6 Sol
Trabalho jurídico e de escritório
O Grok 4.7 redige documentos, apresentações e revisões de contratos. Ele marca 19,6% no Harvey's Legal Agent Benchmark, contra 6,7% do Claude Fable 5.1 e 2,5% do GPT-5.6 Sol
Tarefas longas em várias etapas
O Grok 4.7 trabalha em uma tarefa difícil por horas e verifica o próprio trabalho antes de responder. Ele quase dobra a pontuação do Grok 4.6 no Terminal-Bench 4.0, de 20,3% para 37,6%
Como usar o Grok 4.7 na Overchat AI
Use o chat do topo desta página ou o app da Overchat AI na web, no iOS ou no Android
- 01

Escolha o Grok 4.7
Ele já vem selecionado no chat desta página. No app da Overchat AI, abra a lista de modelos ao lado do campo de mensagem e selecione o Grok 4.7
- 02

Anexe seu código ou um arquivo
Adicione código, um documento, uma planilha ou um print e escreva o que você precisa: o resultado, o formato e o que deve continuar igual
- 03

Continue no mesmo chat
Faça outra pergunta, peça testes ou uma versão mais curta, ou troque de modelo sem perder a conversa
Por que usar o Grok 4.7 na Overchat AI
Uma conta para chat, imagens e vídeo, em todos os dispositivos

Agente de IA Superchat
O Superchat Agent envia sua mensagem automaticamente para o modelo mais adequado à tarefa. Ele gera imagens e vídeos, usa as ferramentas de IA da Overchat AI e aprende com suas interações para melhorar com o tempo

Converse com imagens e arquivos
Envie PDFs, planilhas, código e prints e pergunte ao Grok 4.7 sobre eles. Você também pode ditar a mensagem em vez de digitar

Vá além do texto
Gere imagens com Nano Banana e GPT Image e vídeos com Seedance e Kling na mesma conta, com os mesmos créditos do chat

Modelos Grok na Overchat AI
Compare 2 modelos Grok na Overchat AI por velocidade de saída, tempo até o primeiro token e preço de uma mensagem
Fonte: Overchat AI, 2026-11-11
Conheça outros modelos
Os modelos marcados como Em breve estão chegando à Overchat AI; os outros já estão disponíveis
Saiba mais sobre modelos de IA

Testamos o Gemini 4 Argon contra Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra e Muse Wonder
Testamos o Gemini 4 Argon contra Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra e Muse Wonder em três tarefas de programação. Veja benchmarks, velocidade e como usar

Muse Wonder vs Muse Spark: testamos o novo modelo da Meta
Comparamos o Muse Wonder e o Muse Spark 1.3 em lógica, escrita e programação. Veja benchmarks e qual modelo da Meta é melhor

10 melhores plataformas de IA tudo-em-um em 2026: por que uma assinatura de IA vale mais que várias
Compare as 10 melhores plataformas de IA tudo-em-um em 2026: preços, planos gratuitos e os modelos mais recentes, do Overchat AI ao Poe e ao Krater
