As 10 melhores alternativas ao OpenArt AI testadas (2026)

Por que procurar uma alternativa ao OpenArt?

Antes de entrar na comparação, vamos ver rapidamente os possíveis motivos para procurar uma alternativa ao OpenArt:

Não dá para testar o OpenArt de graça. Infelizmente, o OpenArt não oferece um teste gratuito, o que dificulta saber se a plataforma serve para você. O plano mais barato, o Starter, custa US$ 14 por mês. Tecnicamente, quando você cria uma conta nova, recebe cerca de 40 créditos de teste, mas um clipe de 10 segundos do PixVerse V6 em 360p custa 100, então não dá para fazer nem um vídeo antes de pagar.

O vídeo consome créditos rápido. Os 4.000 créditos do Starter rendem cerca de 50 vídeos por mês. Nas avaliações do OpenArt no Trustpilot, os usuários também reclamam de pagar créditos para conversar com o assistente e de uma única geração de texto para fala custar um quarto da cota mensal.

O uso comercial começa no Plus. Você precisa do plano Plus, de US$ 34, para usar seus vídeos em projetos comerciais, e só assinantes do Plus podem comprar créditos extras.

Alternativas ao OpenArt AI em resumo

1. Overchat AI

O Overchat AI é a nossa própria plataforma de IA tudo-em-um e, assim como o OpenArt, reúne modelos de vídeo, imagem e texto de diferentes desenvolvedores em um só app.

Por exemplo, no Video Generator do Overchat AI, você pode criar vídeos com o Kling 4.0, o Seedance 2.5, o Grok Imagine Video, o Wan 3.0, o Happy Horse 1.1 e outros modelos, mas também pode usar modelos de imagem para gerar quadros para os vídeos, ou modelos de texto para escrever roteiros e dirigir os planos.

Para uma série de clipes com a mesma pessoa ou o mesmo produto, você pode adicionar imagens como referência ou criar personagens consistentes para aparecerem em todos os seus vídeos.

Essa combinação de ferramentas faz do Overchat AI uma ótima escolha para criar vários tipos de conteúdo: de animações com IA a vídeos UGC, de curtas-metragens a conteúdo no estilo talking head, e, com mais de 50 modelos diferentes à mão, você escolhe a melhor ferramenta para cada trabalho. No nosso teste, usamos o Kling 4.0 com 10 segundos e 720p:

O Kling 4.0 fez os dois planos que pedimos. O primeiro acompanha a garota de lado enquanto ela desce pela pista de uma ponte, com o horizonte da cidade atrás do guarda-corpo e o sol baixo sobre o rio. Depois, o clipe corta para um close: o skate gira no ar, ela estica a mão e termina o clipe segurando a prancha e rindo. O rosto, o chanel ruivo e a bomber verde sobre a camiseta branca são os mesmos nos dois planos. O único momento estranho é o chute, quando o skate sobe mais alto do que um de verdade subiria.

Preço:

Ideal para: quem quer escolher o modelo de vídeo para cada cena e manter vídeo, imagens e chat em uma só assinatura.

Prós:

✅ Kling 4.0, Seedance 2.5, Veo 3.1 e outros modelos de vídeo em um só app

✅ O Kling 4.0 manteve o mesmo personagem depois do corte no nosso clipe

✅ A Seleção múltipla roda um prompt em vários modelos ao mesmo tempo

Contras:

❌ Não há storyboard nem linha do tempo para montar os clipes em um filme

2. Higgsfield

O Higgsfield é uma plataforma de vídeo construída em torno do trabalho de câmera. Ele dá acesso a modelos como o Seedance 2.5, e mais de 250 presets adicionam movimentos de câmera, enquadramentos e efeitos visuais, então você pode dirigir os planos escolhendo numa galeria de presets em vez de escrever prompts complicados. E funciona.

Ao usar o Higgsfield, gostamos de como a interface é organizada em estúdios diferentes para tarefas diferentes:

• Cinema Studio para cenas de filme
• Ads Studio e Marketing Studio para vídeos de produto
• e o estúdio AI Influencer para uma pessoa virtual recorrente.

No nosso teste, porém, usamos uma configuração simples com o preset General e criamos um clipe do Seedance 2.0 com 8 segundos e 720p:

Preço:

O Seedance 2.0 exige pelo menos o Plus, em que 1.200 créditos pagam cerca de 25 clipes de oito segundos em 720p. O uso comercial é permitido em todos os planos pagos.

Ideal para: criadores que querem movimentos de câmera estilizados e efeitos em clipes curtos e anúncios.

Prós:

✅ Movimentos de câmera, enquadramentos e VFX com mais de 250 presets

✅ Estúdios separados para cenas de filme, anúncios e influenciadores de IA

✅ Uso comercial em todos os planos pagos

Contras:

❌ O Seedance 2.0 só está disponível a partir do plano Plus, de US$ 59

❌ O app mostra muitos pop-ups com ofertas e novidades

3. LTX Studio

O LTX Studio é a plataforma de vídeo da Lightricks, a empresa por trás dos modelos de vídeo abertos LTX. O recurso mais legal, na nossa opinião, é o Director Mode, em que você pode usar um Storyboard para transformar um roteiro ou uma ideia em uma sequência de planos, os Elements mantêm os mesmos personagens e objetos em todos os planos, e a IA depois integra tudo isso no plano durante a geração final. Isso dá mais controle sobre o plano do que um prompt de texto.

Para clipes avulsos, existe o Gen Space, em que você escreve um prompt, escolhe um modelo e define a duração de 2 a 20 segundos. Por padrão, o app usa os modelos da série LTX, mas você pode escolher opções de outros fornecedores, como o Kling 3.0, o Seedance 2.5 e o Veo 3.1.

Fizemos o nosso clipe no Gen Space com o LTX-2.5 Fast, com 10 segundos e 720p:

O LTX-2.5 Fast não é o melhor modelo para seguir o prompt, já que cortou a cena em mais planos do que pedimos. O clipe começa com a câmera baixa na frente da garota, agachada no skate, depois mostra closes dos pés dela quando a prancha sobe e das mãos pegando o skate. Termina com dois closes do rosto dela rindo contra o sol baixo. O chanel ruivo acobreado e a bomber verde-escura continuam iguais em todos os planos.

Preço:

Um clipe de 10 segundos do LTX-2.5 Fast em 720p custa 790 créditos, então o Lite rende cerca de dez por mês. O Lite remove a marca d'água, mas inclui só uma licença de uso pessoal. Uso comercial, Elements e modelos de terceiros começam no Standard.

Ideal para: cineastas e criadores que planejam um curta ou um anúncio como storyboard antes de gerar.

Prós:

✅ O Storyboard transforma um roteiro em uma sequência de planos

✅ Os Elements mantêm personagens e objetos consistentes entre os planos

✅ O nosso clipe manteve a mesma garota em todos os cortes

Contras:

❌ Elements e uso comercial exigem o plano Standard, de US$ 35

❌ O LTX-2.5 Fast fez mais planos do que o prompt pedia

4. Google Flow

O Flow é o app de cinema com IA do Google, construído sobre os modelos de vídeo Veo, o Imagen e o Gemini. Assim como o OpenArt, agora ele funciona por meio de um agente baseado em texto. Basicamente, você descreve o vídeo num chat, o agente escolhe um modelo e pede para você aprovar a geração, e os clipes aparecem no seu projeto. Para ter ainda mais controle, o Flow oferece Characters e Scenes, para você reutilizar a mesma pessoa em novos clipes e juntar clipes em uma cena mais longa.

Quando enviamos o nosso prompt, o agente percebeu que o modelo padrão, o Veo 3.1 Lite, faz clipes de até 8 segundos, e ofereceu duas opções: trocar para o Omni Flash 1.1 para ter os 10 segundos completos, ou manter o Veo 3.1 Lite e encurtar o clipe. Escolhemos o Omni Flash 1.1:

O clipe do Flow foi o que seguiu o prompt mais de perto no nosso teste. O primeiro plano começa na frente da garota, numa ponte estaiada, e depois passa a acompanhá-la de lado enquanto ela segue em direção ao sol. Depois do corte, um close mostra ela girando o skate para cima, pegando a prancha e rindo. O chanel ruivo, a bomber verde e a camiseta branca batem nos dois planos.

No editor, você pode adicionar mais clipes à linha do tempo ou descrever mudanças no clipe com palavras. Os downloads vão até 4K com upscaling.

Preço:

O nosso clipe de 10 segundos com o Omni Flash 1.1 custou 15 créditos, então o Google AI Pro rende mais de 60 clipes assim por mês, e os créditos gratuitos diários bastam para três.

Ideal para: criadores que querem os modelos de vídeo do Google e um agente que planeja clipes e monta cenas numa linha do tempo.

Prós:

✅ O resultado mais próximo do nosso prompt, com o mesmo personagem depois do corte

✅ O agente explica os limites do modelo e pergunta antes de gastar créditos

✅ Characters, Scenes e um editor com linha do tempo no mesmo projeto

Contras:

❌ Só modelos do Google

❌ A disponibilidade depende do seu país

5. Krea

O Krea é uma plataforma criativa que dá acesso aos seus próprios modelos proprietários e também a modelos de terceiros. Os suspeitos de sempre estão aqui: Seedance 2.5, Kling 4.0, Veo 3.1, MiniMax H3 e LTX-2.5. Os modelos de vídeo se dividem em Fast Models, para rascunhos rápidos, e Intelligent Models, para cenas mais difíceis.

De tudo o que testamos, o Krea talvez seja o que dá mais controle sobre o estilo — não no sentido de dirigir elementos separados, mas no sentido de criar o esquema de cores geral e a vibe dos planos que você quer alcançar. Isso é feito treinando uma LoRA com um personagem ou um visual, montando pipelines de imagem no Node Editor e vendo as mudanças enquanto desenha no Realtime.

Mas nem tudo é trabalho manual. O Krea Agent pode receber os seus requisitos no chat e orquestrar o pipeline de produção de forma autônoma, bem parecido com o Chat Mode do OpenArt.

Na página de vídeo do Krea, mantivemos o modelo padrão, o MiniMax H3:

Preço:

O Basic inclui alguns modelos de vídeo, e as 5.000 unidades dele pagam cerca de 15 clipes do Seedance 2.0 Fast. Um clipe de 6 segundos do MiniMax H3 custa 578 unidades.

Ideal para: criadores que precisam de um estilo ou personagem consistente e querem treinar a própria LoRA.

Prós:

✅ Treino de LoRA e Node Editor para visuais personalizados

✅ O preço de cada modelo de vídeo aparece antes de gerar

✅ Krea Agent para pedidos num chat

Contras:

❌ A geração de vídeo exige um plano pago

❌ Os modelos de vídeo top de linha gastam as unidades do Basic rápido

6. Runway

O Runway também desenvolve e treina os próprios modelos, como o Runway Gen-4.5 para geração e o Aleph 2.0 para editar vídeos gravados. A plataforma também roda modelos de outros desenvolvedores, incluindo o Seedance 2.5 e o Kling.

O Runway é mais uma ferramenta baseada em agente: você descreve o vídeo num chat, e o agente planeja os planos, escolhe um modelo e reúne os resultados em uma sessão. Dali, você pode juntar os clipes numa linha do tempo sem trocar de app.

O Runway Agent planejou o nosso clipe como dois planos no Seedance 2.5. Ele também ofereceu fazer uma imagem estática da garota antes de qualquer vídeo, para fixar o chanel ruivo e a bomber verde nos dois planos:

Esse é um hábito útil para qualquer vídeo com vários planos: uma imagem de referência do personagem dá ao modelo de vídeo algo para seguir, e é a mesma ideia que o OpenArt usa no Character Builder.

Preço:

A geração de vídeo começa no Standard. Com 12 créditos por segundo de vídeo no Gen-4.5, o Standard paga menos de um minuto de imagens por mês.

Ideal para: equipes de vídeo que querem um agente para planejar os planos e uma linha do tempo para finalizar a edição.

Prós:

✅ O agente planeja os planos e sugere uma imagem de referência do personagem

✅ Modelos próprios para gerar e editar vídeo

✅ Uma linha do tempo na mesma sessão do agente

Contras:

❌ Todos os modelos de vídeo exigem um plano pago

❌ O Gen-4.5 esgota o plano Standard em menos de um minuto de vídeo

7. Leonardo AI

O Leonardo AI é uma plataforma de imagem e vídeo que pertence ao Canva. Ele combina os próprios modelos de imagem, como o Lucid Origin e o Phoenix, com modelos de vídeo de outros desenvolvedores, incluindo o Seedance 2.5, o MiniMax H3 e o Hailuo.

O Leonardo funciona bem para trabalhar com personagens. O Character Reference mantém o mesmo rosto entre as imagens, e você pode treinar um modelo personalizado com as suas próprias imagens de um personagem ou de um estilo. Os Blueprints são modelos prontos para tarefas comuns, e o Leo Agent cuida de pedidos com várias etapas num chat.

Usamos o Auto Video, que escolhe um modelo para o prompt. Ele escolheu o MiniMax H3 e fez um clipe de 6 segundos:

O MiniMax H3 cortou a cena em quatro planos. O clipe abre com uma vista ampla da garota bem ao longe na pista da ponte, depois corta para os pés dela no skate, para um close da prancha girando embaixo dela e, por fim, para um close dela sorrindo. O último plano bate com o prompt, com chanel ruivo e bomber verde, mas no plano aberto ela está pequena demais para ser reconhecida.

Preço:

Um clipe de 6 segundos no Auto Video custa 90 tokens, então o Essential rende mais de 90 por mês. Os planos pagos também deixam as suas gerações privadas.

Ideal para: ilustradores e criadores que precisam do mesmo personagem em imagens e clipes curtos.

Prós:

✅ Character Reference e treino de modelos personalizados

✅ O Auto Video escolhe um modelo para cada prompt

✅ Blueprints para tarefas comuns

Contras:

❌ O Auto Video só mostra qual modelo usou depois que o clipe fica pronto

❌ As gerações são públicas, a menos que você pague

8. Dreamina

O Dreamina é a plataforma de imagem e vídeo da ByteDance e o jeito mais direto de usar os modelos de vídeo Seedance da empresa. Ele faz parte da família CapCut, então é uma escolha natural se você já edita no CapCut. Use o Story Studio para rascunhar histórias e dividi-las em cenas, e os Elements para salvar um personagem ou um objeto que você pode mencionar em qualquer prompt com @. O Omni reference permite guiar uma geração com os seus próprios arquivos.

Geramos o nosso clipe com o Seedance 2.0 Mini, que fez um vídeo de 6 segundos:

O Seedance 2.0 Mini colocou a manobra inteira no primeiro plano: a câmera desliza baixa na frente da garota numa ponte pênsil, e ela chuta o skate para cima e pega a prancha. Depois o clipe corta para um close dela rindo, com a cidade ao fundo. O rosto e o chanel ruivo continuam iguais depois do corte, mas a jaqueta saiu verde-oliva em vez de verde.

Preço:

Um clipe de 6 segundos do Seedance 2.0 Mini custa 72 créditos, então o Basic rende cerca de 20 por mês. Os planos pagos removem a marca d'água, permitem clipes mais longos e resolução maior, e adicionam sincronização labial.

Ideal para: criadores que querem clipes do Seedance sem custo, principalmente se já editam no CapCut.

Prós:

✅ Clipes do Seedance sem assinatura, graças aos créditos diários

✅ Story Studio e Elements para histórias com várias cenas

✅ Manteve o rosto e o cabelo da garota depois do corte no nosso clipe

Contras:

❌ Clipes mais longos exigem um plano pago

❌ Os downloads gratuitos têm marca d'água

9. Kling AI

O Kling AI é o app da Kuaishou, a empresa por trás dos modelos de vídeo Kling. O Kling 4.0 aparece em muitas plataformas que testamos, mas, se você quer ir direto à fonte e usar o modelo na plataforma da mesma empresa que o criou, precisa usar o Kling AI.

O Kling 4.0 é um dos modelos de vídeo mais poderosos: faz clipes de 3 a 30 segundos em 720p ou 1080p e usa até 10 imagens de referência em uma geração. Os planos pagos incluem três usos gratuitos por dia do Element AI Multi-Shot, um modo para clipes com vários planos usando elementos salvos. O app também tem um Canvas e uma Timeline para as suas gerações.

Configuramos o nosso clipe no Kling 4.0 com Omni reference, em 720p e com 10 segundos:

Preço:

Um clipe de 5 segundos do Kling 4.0 em 720p custa 50 créditos, então o Standard rende cerca de 13 por mês. Os planos pagos removem a marca d'água, adicionam 1080p e 4K e permitem uso comercial.

Ideal para: criadores que usam principalmente modelos Kling e querem as ferramentas da própria Kling.

Prós:

✅ Clipes do Kling 4.0 de até 30 segundos com até 10 imagens de referência

✅ Element AI Multi-Shot nos planos pagos

✅ Canvas e Timeline no mesmo app

Contras:

❌ Só os modelos da própria Kling

❌ Os créditos do Standard rendem cerca de 13 clipes do Kling 4.0 por mês

10. Civitai

O Civitai é um dos maiores hubs da comunidade para modelos de imagem e vídeo open source. As pessoas compartilham modelos e LoRAs por lá, e o gerador do site permite rodá-los sem um computador potente. Isso faz dele uma escolha natural para quem usava o OpenArt pelos fluxos de trabalho do Stable Diffusion.

O gerador aceita modelos de vídeo abertos, como o Wan (do 2.1 ao 3.0) e o LTX Video, e modelos hospedados, como Seedance, Kling, Veo 3 e Grok. Você pode adicionar até nove LoRAs a uma geração, e modos como Keyframes to Video e First/Last Frame dão mais controle sobre o movimento do clipe. A geração é paga com Buzz, a moeda própria do Civitai.

Usamos o Lightricks LTXV 2.3 Dev, que fez um clipe de 5 segundos:

O LTXV 2.3 cortou os cinco segundos em cerca de seis planos curtos, incluindo um salto no skate e um plano baixo dos tênis vermelhos dela. A garota muda entre os cortes: em um plano ela tem um chanel castanho curto, em outros, cabelo ruivo comprido, e a jaqueta verde tem detalhes em laranja. Modelos abertos como esse precisam de uma LoRA ou de uma imagem de referência para manter um personagem consistente.

Preço:

Um clipe de 5 segundos do LTXV 2.3 em 720p custa 73 Buzz, então o Bronze paga mais de 130 por mês. As assinaturas também removem os anúncios e dão prioridade na fila de geração.

Ideal para: usuários que querem modelos open source, LoRAs da comunidade e controle total sobre as configurações de geração.

Prós:

✅ Milhares de modelos e LoRAs da comunidade

✅ Modelos abertos como Wan e LTX ao lado de modelos hospedados

✅ Os clipes mais baratos por dólar desta lista

Contras:

❌ Modelos abertos não mantêm um personagem consistente sem uma LoRA

❌ Configurações como CFG scale e steps deixam o gerador mais difícil para iniciantes

Perguntas frequentes

Abaixo estão as respostas para as perguntas mais comuns sobre o OpenArt e suas alternativas.

Qual é a melhor alternativa ao OpenArt AI?

O Overchat AI é a melhor alternativa ao OpenArt AI para fazer clipes com os principais modelos de vídeo, como Kling 4.0, Seedance 2.5 e Veo 3.1, e o plano Mini custa US$ 7,50 por mês no plano anual. O LTX Studio é o mais próximo do Director Mode do OpenArt: ele transforma um roteiro em storyboard e mantém os personagens consistentes com os Elements.

O OpenArt AI é gratuito?

Não. O OpenArt não tem plano gratuito, e o plano mais barato, o Starter, custa US$ 14 por mês. Contas novas recebem cerca de 40 créditos de teste, o que não basta para um vídeo: um clipe de 10 segundos do PixVerse V6 em 360p custa 100 créditos.

Existe uma alternativa gratuita ao OpenArt?

Sim. O Dreamina dá 120 créditos por dia e faz clipes curtos do Seedance 2.0 Mini com marca d'água. O Google Flow dá 50 créditos por dia, o suficiente para três clipes de 10 segundos com o Omni Flash 1.1. O Overchat AI dá 100 créditos por dia, e o Leonardo AI dá 150 tokens por dia.

O Higgsfield é melhor que o OpenArt?

O Higgsfield é melhor para trabalho de câmera: tem mais de 250 presets de movimentos de câmera e VFX, além de estúdios separados para anúncios e influenciadores de IA. O OpenArt é melhor para histórias mais longas, porque o Director Mode monta vídeos com várias cenas. O plano Starter do Higgsfield custa US$ 19 por mês, mas o Seedance 2.0 exige o plano Plus, de US$ 59.

Qual alternativa ao OpenArt é melhor para personagens consistentes?

No nosso teste, o Google Flow, o Overchat AI com o Kling 4.0 e o LTX Studio mantiveram a mesma garota depois do corte. Para projetos mais longos, os Elements do LTX Studio, o Character Reference do Leonardo AI e os Elements do Dreamina salvam um personagem e o reutilizam em todos os planos. Os modelos abertos do Civitai mudaram o cabelo da garota entre os cortes, então precisam de uma LoRA para trabalhar com personagens.

Qual alternativa ao OpenArt é melhor para curtas-metragens com IA?

O LTX Studio é o melhor para curtas: o Storyboard planeja os planos a partir de um roteiro, e o editor de vídeo junta tudo. O Google Flow e o Runway também combinam um agente de IA com uma linha do tempo, e o Story Studio do Dreamina faz histórias curtas com várias cenas.

Qual é a alternativa mais barata ao OpenArt?

A maioria dos planos pagos desta lista começa em US$ 10–19 por mês. O plano Mini do Overchat AI custa US$ 90 por ano, ou US$ 7,50 por mês, e inclui Kling 4.0, Seedance 2.5 e Veo 3.1. O plano Basic do Krea custa US$ 5,25 por mês no plano anual, mas inclui só alguns modelos de vídeo, e a assinatura Bronze do Civitai, de US$ 10, paga mais de 130 clipes curtos com modelos abertos.

O OpenArt AI é seguro?

O OpenArt é um serviço legítimo, e os planos pagos deixam as suas gerações sem marca d'água. A maioria dos problemas nas avaliações dele no Trustpilot é sobre cobrança: renovações depois do cancelamento, reembolsos recusados depois que o ciclo de cobrança começa e suporte lento. Antes de assinar, veja como cancelar e desative a renovação automática se você só precisa de um mês.